Приговор № 1-149/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-149/2017

К делу №1-149/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 05 октября 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Ульбашевой Т.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 322 ордер № 726553 от 04.10.2017 года,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с ... образованием, незамужней, нетрудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ... ранее судимой 14.07.2014 года Выселковским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной 09.06.2016 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой на основании решения Вольского районного суда Саратовской области от 30.11.2015 года установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 14.07.2014г., с возложением на неё обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, не смотря на то, что она 14.06.2016 года предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в целях уклонения от исполнения, возложенных на неё ограничений, умышленно и самовольно в начале августа 2016 года, оставила свое место жительства по адресу: ..., а также без уважительной причины не являлась для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в связи, с чем заведено розыскное дело. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовала оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов по предупреждению совершения преступлений и правонарушений.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ей заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой, адвокат Горбатко А.В., в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства его подзащитной заявлено добровольно и после консультации с ним, он поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по ходатайству подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает одного года лишения свободы, отсутствует основание для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимой. Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании она правильно оценивает происходящую вокруг нее обстановку, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию административного надзора. Категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, законом отнесена к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 по месту отбытия наказания УФСИН России по Саратовской области характеризуется положительно (л.д. 104-105), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 92,93).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует приговор Выселковским районным судом Краснодарского края от 14.07.2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить, связанное с изоляцией от общества.

Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Наказание ФИО1, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ей новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было.

Назначая вид исправительного учреждения, суд считает, что с учетом личности подсудимой наказание следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке - отменить. ФИО1 взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.10.2017 года.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 139 от 14.06.2016г. в отношении ФИО1, находящееся в кабинете ОУУП и ПДН ОУУП ОМВД России по Выселковскому району по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки ул. Ленина д. 2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: