Решение № 2-306/2019 2-306/2019(2-3389/2018;)~М-3323/2018 2-3389/2018 М-3323/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-306/2019Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-306/2019 Именем Российской Федерации 04 февраля 2019 г. г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Собственность и право» в интересах ФИО1 к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ МООП «Собственность и право» в интересах ФИО1 обратилось в суд с названным иском, указав, что 24 февраля 2015 г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор №, в соответствии с которым ответчик принял решение продать, а истец принял решение купить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Стоимость квартиры определена договором <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи квартиры не позднее, чем через 60 рабочих дней после даты регистрации Продавца своего права собственности на квартиру. Оплата стоимости квартиры была произведена истцом в полном объеме. В настоящее время многоквартирный дом введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: <адрес>. Истцу переданы ключи от квартиры № 70, она проживает в квартире и оплачивает коммунальные платежи за приобретенную квартиру. Таким образом, после выполнения всех обязательств по договору, истец на законных основаниях владеет и пользуется вышеуказанной квартирой, однако, до настоящего времени не может оформить право собственности на квартиру. Просят суд признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» в суд не явился, надлежаще извещен, возражений не представил. Третье лицо - представитель Администрации Городского округа Балашиха Московской области в суд не явился, извещен. Третье лицо – представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, извещен. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона им иных правовых актов, приобретается этим лицом В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Судом установлено, что 24 февраля 2015 г. между ФИО1 и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» заключен предварительный договор №, в соответствии с которым ответчик принял решение продать, а истец принял решение купить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7).В соответствии с п. 2 Предварительного договора – основной договор купли-продажи должен быть заключен не позднее, чем через 60 рабочих дней после даты регистрации Продавцом своего права собственности на квартиру. В соответствии с п. 3.2 Предварительного договора – стоимость квартиры, подлежащая уплате Покупателем по Основному договору, составляет <данные изъяты>. Данная сумма внесена истцом в полном объеме. Из материалов дела следует, что вышеуказанный многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию и дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. Истцу переданы ключи от квартиры № 70. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Согласно ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в «Обобщении практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов» следует вывод о том, что на возникшие правоотношения распространяются требования ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Поскольку существо заключаемых договоров определяется его содержанием, а не названием, и в том случае, когда название заключенного договора не соответствует его содержанию, то к нему применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виде при ее заключении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия сторон предварительного договора свидетельствуют о заключении между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» и ФИО1 договора купли-продажи указанного жилого помещения, поскольку она полностью оплатила стоимость квартиры, а Продавец - Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» оплату приняло. Договор заключен в надлежащей форме, в нем содержатся все необходимые условия, позволяющие определить его предмет и цену недвижимости. Поскольку истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по договору путем внесения платы за квартиру, то в силу ст. 12, 309, 310 ГК РФ он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а при их неисполнении ответчиком - требовать защиты своих прав, в том числе путем предъявления иска о признании права собственности на квартиру. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Собственность и право» в интересах ФИО1 к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Федеральный судья Васильева Е.В. Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2019 г. Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Васильева Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-306/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-306/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Предварительный договор Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ
|