Приговор № 1-179/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-179/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «11» июня 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Протасеня ФИО14, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01.12.2018 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего их потребления, при помощи программы по обмену сообщениями «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем ведения переписки с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данной программе под именем «<данные изъяты>», сделал заказ о приобретении наркотических средств, осуществил перевод ему денежных средств в размере 4 200 рублей, получив от него сведения о месте нахождения тайника с указанным средством, расположенном в <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области.

В этот же день около 20 часов ФИО1 забрал из указанного тайника наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,81 грамма, что относится к крупному размеру, которое положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, без цели его последующего сбыта, стал незаконно хранить при себе.

В период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут тех же суток в ходе личного досмотра ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции, незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Показал, что 01.12.2018 года посредством тайника, находившегося в клумбе у <адрес> микрорайона <адрес>, незаконно приобрёл в интернет магазине «<данные изъяты>» для личного потребления наркотическое средство, предварительно осуществив перевод денежных средств в размере 4 200 рублей. Забрав из тайника свёрток с наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции, которым в ходе личного досмотра сообщил об отсутствии у него запрещенных в гражданском обороте средств и предметов, так как был встревожен ситуацией и волновался. В дальнейшем сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами в совокупности.

Свидетель №3 и Свидетель №4 – сотрудники ППС УМВД России по г.Старому Осколу, рассказали о проведении 01.12.2018 года с 19 часов скрытого патрулирования в гражданской одежде в микрорайоне <адрес>. В 20-ом часу их внимание привлёк молодой человек, как позднее выяснилось ФИО1, который что-то искал в клумбе у <адрес> указанного микрорайона. Предположив, что он ищет запрещённые в гражданском обороте предметы, они подошли к нему и поинтересовались, чем он занимается. Несмотря на отсутствие у ФИО1 запаха алкоголя, он по внешним признакам находился в состоянии опьянения (расширенные зрачки, нарушение речи, покраснение лица). Затем они решили досмотреть его, для чего на место вызвали сотрудников ППС, также находившихся на дежурстве, среди которых был ФИО6 В присутствии двух понятых ФИО1 были разъяснены права, в том числе на добровольную выдачу предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. Последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, проводимого ФИО6, в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в сером скотче, в котором, со слов досматриваемого, находилось наркотическое средство. Кроме этого из одежды ФИО1 были изъяты две банковские карты и мобильный телефон. Затем он был доставлен в отдел полиции.

ФИО6 подтвердил показания указанных свидетелей. Также сообщил, что протокол личного досмотра составлял Свидетель №3, в котором были отражены ход и результаты досмотра, замечаний от участников данного действия не поступило.

Об установленных в ходе патрулирования обстоятельствах, задержании, досмотра и доставления ФИО1 в отдел полиции Свидетель №3 изложил в рапорте от 01.12.2018 года (л.д.4).

Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавшие участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, показали обстоятельства его проведения, изъятия у него свертка с наркотическим средством, банковских карт и мобильного телефона, подтвердили при этом правильность удостоверенных ими сведений. Сообщили, что в ходе досмотра ФИО1 после разъяснения ему прав, заявил об отсутствии у него веществ, запрещенных в гражданском обороте.

ФИО7, старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Старому Осколу, показал о проведении опроса ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, по обстоятельствам подозрения последнего в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно протоколу личного досмотра, проведённого в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 01.12.2018 года, у ФИО1 обнаружен и изъят, в том числе сверток из серого скотча. В протоколе также отражено, что после предложения выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил об отсутствии у него таковых (л.д.6-7).

Из справки № от 02.12.2018 года (л.д.9) и заключения эксперта № от 14.12.2018 года (л.д.35-37) представленное на экспертизу кристаллическое вещество в свертке является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1,81 грамма (с учётом количества, израсходованного на исследования), было осмотрено протоколом осмотра предметов (л.д.68-69, фототаблица л.д.70).

Таким образом, проанализировав все представленные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и с показаниями подсудимого ФИО1 У суда нет оснований не доверять свидетелям. Личных счетов, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Показаниями подсудимого об обстоятельствах приобретения им для личного потребления наркотического средства нашли подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 бесконтактным способом у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство, забрав его из тайника, был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли из гражданского оборота незаконно приобретенное подсудимым наркотическое средство.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность приобретения наркотического средства, его хранение при себе, желал совершить эти действия, что и реализовал.

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 держался уверенно, свои мысли излагал логично и понятно. Он ориентирован в действительности и собственной личности. При таких данных у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья и вменяемости.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым впервые совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: состояние здоровья ФИО1 (л.д.85), признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, что следует из характеристики участкового уполномоченного полиции (л.д.52). Под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д.48), за медицинской помощью к врачу-наркологу не обращался (л.д.49).

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в 2018-2019 годах.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности ФИО1, который занимается общественно-полезным трудом, того, что изъятое у него наркотическое средство использовалось им исключительно для личного потребления, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не изолировать его от общества.

Признавая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ применить ч.1 ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи – в виде ограничения свободы с возложением ограничений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд изменяет категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого на средней тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С. по назначению суда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, объективных данных свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,79 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу, – уничтожить; одну банковскую карту «<данные изъяты>» и одну банковскую карту «<данные изъяты>», эмитированные на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу, – передать ФИО1 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Протасеня ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности:

-не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции,

-не покидать место жительства с 21 часа до 07 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи,

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

-два раза в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием наказания вправе беспрепятственно посещать его по месту жительства в любое время суток, за исключением ночного времени с 22 часов до 06 часов.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Протасеня ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Баринову А.С., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,79 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу, – уничтожить; одну банковскую карту «<данные изъяты>» и одну банковскую карту «<данные изъяты>», эмитированные на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу, – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ф. Прокудин