Приговор № 1-72/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019 (11801009512000122)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 14 мая 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием:

государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Витухина А.Т.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....> судимого:

26 июня 2009 года Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом постановлений Карымского районного суда Забайкальского края от 01.12.2016 года и 22.02.2017 года) по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 10 месяцев;

28 июля 2009 года Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом постановлений Карымского районного суда Забайкальского края от 13.03.2015 года, 01.12.2016 года, 22.02.2017 года) по ч.1 ст. 160, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 10 месяцев. Приговор от 26.06.2009 года исполнять самостоятельно;

28 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области (с учетом постановлений Карымского районного суда Забайкальского края от 13.03.2015 года) по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 15%;

01 апреля 2010 года Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом постановлений Карымского районного суда Забайкальского края от 13.03.2015 года, 01.12.2016 года, от 22.02.2017 года) по пп.БВ ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 26.06.2009 года и 28.07.2009 года, общий срок 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

21 апреля 2010 года Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом постановлений Карымского районного суда Забайкальского края от 13.03.2015 года, 01.12.2016 года, от 22.02.2017 года) по пп.БВ ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 01.04.2010 года и сложено наказание по приговору от 28.10.2009 года, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

13 мая 2010 года Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом постановлений Карымского районного суда Забайкальского края от 13.03.2015 года, 01.12.2016 года, от 22.02.2017 года) по пп.АБВ ч.2 ст. 158, ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.04.2010 года, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

08 августа 2013 года Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом постановлений Карымского районного суда Забайкальского края от 13.03.2015 года, 01.12.2016 года, от 22.02.2017 года) по п.Б ч.2 ст. 158, пп.БВ ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.08.2010 года, общий срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

25 сентября 2013 года Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом постановлений Карымского районного суда Забайкальского края от 13.03.2015 года, 01.12.2016 года, от 22.02.2017 года) по ч.3 ст.30-ч.3 ст.291, ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание с приговором от 08.08.2013 года, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

12 декабря 2013 года Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом постановлений Карымского районного суда Забайкальского края от 13.03.2015 года, 01.12.2016 года) по пп.БВ ч.2 ст. 158 (5 эпизодов), п.Б ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание с приговором от 25.09.2013 года, общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 07.08.2017 года по отбытии наказания;

04 декабря 2018 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по пп.БВ ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

17 декабря 2018 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 222, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор от 04.12.2018 года исполнять самостоятельно;

01 апреля 2019 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по пп.БВ ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 35 минут <.....> умышленно, с целью получения выгоды от незаконного сбыта наркотического средства в виде оплаты за его сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,193 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №........ от <.....> «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации №........ от <.....> (с изменениями и дополнениями), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в несколько приемов, объединенных единым умыслом на сбыт всего наркотического средства, а именно:

<.....> около 15 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл путем продажи и передачи из рук в руки около магазина «Огонёк» расположенного по адресу: <.....> вещество, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,056 гр. Свидетель №1, который данное наркотическое средство хранил при себе и добровольно выдал <.....> в 17 часов 40 минут сотрудникам полиции в дежурной комнате ЛПП на <.....>, расположенной по адресу: <.....>. За приобретенное наркотическое средство Свидетель №1 рассчитался с ФИО1 денежными средствами в сумме 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 <.....> в 19 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл путем продажи и передачи из рук в руки около магазина «Огонёк» расположенного по адресу: <.....>, наркотическое средство - смесь, содержащую 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой, 0,137 гр. Свидетель №1, получив от него денежные средства в сумме 1000 рублей. Свидетель №1 впоследствии передал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что страдает <.....>, поэтому вынужден себе постоянно приобретать лекарственные средства для лечения, на что требуются материальные затраты, поэтому подтверждает, то обстоятельство, что <.....> в дневное время у магазина «Огонек» по <.....>, продал один «чек» за 500 рублей наркотического средства - героин своему знакомому Свидетель №1.

Затем в этот же день, в вечернее время, на том же месте и тому же Свидетель №1, как позже выяснилось, уже при проведении ОРМ «Проверочная закупка» продал и передал из рук в руки два «чека» за 1000 рублей, наркотического средства – героин.

Подтверждает все показания, которые были даны им в ходе следствия, а также добавил, что действия по его личному досмотру, осмотру места происшествия, проверки показаний на месте, смывы с рук и другие действия, были совершены по закону и по его добровольному согласию.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, в которых признал свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснил, что в конце октября 2018 г. оперуполномоченный Свидетель №2 предложил помочь в ОРМ «Проверочная закупка» и сообщил, что у железнодорожного вокзала <.....> Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел у ФИО1 Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». При личном досмотре у Свидетель №1 был обнаружен мобильный телефон «fly» в корпусе черного цвета. В телефоне была запись «Саня кот», это телефон ФИО1. Свидетель №2 выдал Свидетель №1 2 купюры по 500 рублей, которые обсыпал специальным порошком с обеих сторон. Свидетель №1 около 19 часов позвонил ФИО1, назначили встречу у магазина «Огонёк» по <.....> данную встречу поехали на 2 автомобилях. Из автомобиля хорошо видел магазин «Огонёк» и как к Свидетель №1 подошел мужчина, они разговаривали около 2 минут и чем-то обменялись. Сразу же ФИО1 задержали и проехали в здание ЛПП на ст. Промышленная. ФИО1 был проведен личный досмотр, изъяты денежные средства на сумму 1000 рублей и телефон. Все было упаковано в конверт и опечатаны печатью. Понятые расписались в протоколе. При освещении лампой рук ФИО1, имелись вкрапления, которые светились ярко-оранжевым цветом. С ладоней обеих рук были взяты смывы, срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в конверт. На ФИО1 физического и морального давления не оказывалось. Личный досмотр производился и в отношении Свидетель №1.

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №5, данные в судебном заседании, в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, так как они последовательны и логичны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетеля даны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснил, что <.....> был приглашен с Свидетель №7 в качестве понятого. Им разъяснялись права. В его присутствии Свидетель №1 добровольно выдал один сверток наркотического вещества. Сверток упаковали в конверт и опечатали печатью, где они расписались. Свидетель №1 пояснил, что героин приобрел у ФИО1 по кличке «Кот». Вечером с Свидетель №7 были участвующими лицами в ОРМ проверочная закупка. Свидетель №1 был произведен личный досмотр и ему дали две денежные купюры по 500 рублей, которые были обработаны специальным порошком, для приобретения у ФИО1 наркотика «героин». Около 19.00 час Свидетель №1 позвонил ФИО1 и назначил встречу у магазина «Огонёк» по <.....><.....>. Далее на двух машинах поехали на <.....> Находился в автомобиле около магазина «Чайка». Свидетель №1 подошел к магазину «Огонёк» и к нему подошел мужчина, с которым Свидетель №1 разговаривал около 2 минут и они чем-то обменялись. Затем мужчина пошел вдоль <.....>. Свидетель №1 в его присутствии добровольно выдал сотруднику полиции два свертка с веществом, сказав что приобрел на меченные деньги наркотик у ФИО1. Вещество упаковали в и опечатали, составили акт закупки, в котором расписался. Далее проехали в ЛПП на <.....>. Через несколько минут сотрудники полиции привезли мужчину, который продал наркотики Свидетель №1. Мужчина представился ФИО1 ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты деньги по 500 рублей в количестве 2 штук, телефон. При освещении лампой рук ФИО1 имелись вкрапления, которые светились ярко-оранжевым цветом. С рук были взяты смывы, а также взяты срезы ногтевых пластин. Все упаковывалось в конверты и опечатывалось. Ставил свои подписи. Также участвовал при личном досмотре Свидетель №1 Был обнаружен мобильный телефон «Fly», который был возвращен Свидетель №1 С помощью лампы осмотрены ладони и пальцы рук, на обеих ладонях и пальцах рук Свидетель №1 высветились ярко-оранжевые вкрапления. После чего участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по <.....>. Был осмотрен <.....> и все надворные постройки. В ходе осмотра запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Проводилась фотосъемка, был составлен протокол осмотра, все участвующие лица поставили подписи.

Также свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя (в части сотового телефона «Fly») в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета imeil: №........, imei2: №........, сим. карта оператора ТЕЛЕ-2 с абонентским номером <.....>, в телефонной книге указанного телефона имелась запись номера <.....>, под именем «Саня кот». Данный телефон был Свидетель №1 возвращен. Свидетель №1 пояснил, что под данным именем у него сохранен номер телефона ФИО1 (т.1 л.д.171-174).

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, так как они последовательны и логичны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетеля на предварительном следствии даны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 пояснил, что <.....> был приглашен с Свидетель №6 в качестве понятого. Им разъяснялись права. В его присутствии Свидетель №1 добровольно выдал один сверток наркотического вещества. Сверток упаковали в конверт и опечатали печатью, где они расписались. Свидетель №1 пояснил, что героин приобрел у ФИО1 по кличке «Кот». Вечером с Свидетель №6 были участвующими лицами в ОРМ проверочная закупка. Свидетель №1 был произведен личный досмотр и ему дали две денежные купюры по 500 рублей, которые были обработаны специальным порошком, для приобретения у ФИО1 наркотика «героин». Около 19.00 час Свидетель №1 позвонил ФИО1 и назначил встречу у магазина «Огонёк» по <.....>. Далее на двух машинах поехали на <.....> в автомобиле около магазина «Чайка». Свидетель №1 подошел к магазину «Огонёк» и к нему подошел мужчина, с которым Свидетель №1 разговаривал около 2 минут и они чем-то обменялись. Затем мужчина пошел вдоль <.....>. Свидетель №1 в его присутствии добровольно выдал сотруднику полиции два свертка с веществом, сказав что приобрел на меченные деньги наркотик у ФИО1. Вещество упаковали в и опечатали, составили акт закупки, в котором расписался. Далее проехали в ЛПП на <.....>. Через несколько минут сотрудники полиции привезли мужчину, который продал наркотики Свидетель №1. Мужчина представился ФИО1 ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты деньги по 500 рублей в количестве 2 штук, телефон. При освещении лампой рук ФИО1 имелись вкрапления, которые светились ярко-оранжевым цветом. С рук были взяты смывы, а также взяты срезы ногтевых пластин. Все упаковывалось в конверты и опечатывалось. Ставил свои подписи. Также участвовал при личном досмотре Свидетель №1 Был обнаружен мобильный телефон «Fly», который был возвращен Свидетель №1 С помощью лампы осмотрены ладони и пальцы рук, на обеих ладонях и пальцах рук Свидетель №1 высветились ярко-оранжевые вкрапления. После чего участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по <.....>. Был осмотрен <.....> и все надворные постройки. В ходе осмотра запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Проводилась фотосъемка, был составлен протокол осмотра, все участвующие лица поставили подписи.

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №7, данные в судебном заседании, в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, так как они последовательны и логичны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетеля на предварительном следствии даны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <.....> решил употребить наркотик, по номеру телефона №........, который указан в записной книжке его телефона под именем «Саня кот» спросил у ФИО1 не знает ли он, где можно приобрести «героин», ФИО1 сказал, что у него имеется наркотик и может его продать по цене 500 рублей за сверток с небольшим количеством «героина». <.....> около 15.30 местного времени встретился с ФИО1 в условленном месте у магазина «Огонёк», который расположен на <.....>, ФИО1 взял 500 рублей и передал один сверток из фольгированной бумаги с наркотиком «героин». Сверток с «героином» положил в правый передний карман джинс, чтобы в дальнейшем употребить «героин». По дороге в сторону автовокзала задумался о своей жизни, о том, как неправильно живет, употребляя наркотики, зная как пагубно наркотики влияют на здоровье и на образ жизни в целом. От употребления наркотиков у него появились большие проблемы со здоровьем. Почти все его друзья отвернулись от него из-за того, что он употребляет наркотики, жизнь не складывается, не может найти нормальную работу с официальным трудоустройством. Учитывая все это, он решил перестать употреблять наркотики. Он хотел выкинуть наркотики в мусорку, подумал, что лучше выдать наркотики сотрудникам полиции и рассказать им о том, что ФИО1 незаконно продает наркотики, чем отравляет население. Знал, что на ж/д вокзале пгт. Промышленная круглосуточно несут службу сотрудники полиции. <.....> решил выдать полицейским приобретенные <.....> наркотики «героин». Около 17:30 часов пришел на перрон ж/д вокзала <.....>, где увидел ранее ему знакомого сотрудника оперативного подразделения Свидетель №2. Он ему знаком, т.к. ранее он с ним составлял профилактическую беседу. Он подошел к Свидетель №2 и сказал, что при себе хранит наркотик «героин» и желает его добровольно выдать. Свидетель №2 его сопроводил в дежурную комнату ЛПП на <.....>, где в присутствии двух понятых мужчин пояснил, что имеет при себе наркотик - «героин» и хочет добровольно выдать. Добровольно выдал один сверток фольгированной бумаги с наркотическим средством «героин», достав его из правого переднего кармана своих джинс. Вышеуказанный сверток с наркотическим средством «героин» был упакован в конверт, конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЛПП на <.....> ЛО МВД России на ст. Белово», на оттиске печати расписался он и все участвующие. Больше у него ничего не обнаружили и не изъяли. Далее он пояснил, что данный наркотик приобрел, <.....> около 15.30 часов местного времени в районе <.....> для собственного употребления. При встрече ФИО1 продавшего ему <.....> в дневное время, опознать сможет, так как хорошо знает ФИО1 (приметы). <.....> сотрудники полиции предложили ему участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО1 с целью изобличить его в сбыте наркотических средств. Он дал письменное согласие на проведение проверочной закупки наркотических средств с его участием. В присутствии двух участвующих лиц ему был проведен личный досмотр. В правом кармане куртки у него был обнаружен мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета imeil: №........, imei2: №........, сим карта №........ оператора ТЕЛЕ-2 с абонентским номером №........, в телефонной книге его телефона имелась запись номера №........ под именем «Саня кот». Данный телефон был ему возвращен. Далее с помощью лампы ОЛД-41 осмотрены его ладони и пальцы рук, в результате освещения лампой ОЛД-41 никаких отличительных свечений не было видно. В ходе личного досмотра у него каких-либо запрещенных предметов и веществ, так же денежных средств не обнаружено и не изъято. Далее в его присутствии и в присутствии участвующих лиц был составлен акт осмотра и пометки денег. Две денежные купюры достоинством: 500 рублей в количестве 2 штук: №........ были осмотрены, отксерокопированы, данные купюры были обработаны специальным порошком «люминофор ФК-6», которые при освещении лампой ОЛД-41 стали светиться ярко-оранжевым цветом. Две денежные купюры достоинством: 500 рублей в количестве 2 штук: №........ были переданы ему. Он пояснил, что на эти деньги он приобретет наркотики - «героин» у ФИО1, для того, чтобы изобличить ФИО1 в сбыте наркотиков. Также он пояснил, что ФИО1 выглядит на вид 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, большой нос, обычно одевает куртку темно-синего цвета, трико синего цвета. После чего, около 19:00 местного времени он со своего мобильного телефона позвонил на номер «Саня кот» №........ и, спросил у ФИО1 сможет ли тот ему помочь в приобретении наркотика «героина», тот ответил, что у него есть в наличии наркотик, который он может ему продать, и назначил встречу у магазина «Огонёк» по <.....>. Далее около 19:10 часов местного времени он, участвующие и сотрудники полиции вышли из здания ЛПП на <.....>. Он, сотрудник полиции и двое участвующих лиц сели в служебный автомобиль и отъехали от здания ЛПП на <.....>, трое сотрудников полиции на другом автомобиле проследовали за ними, по автомобильной дороге до <.....>, где он вышел из автомобиля рядом с магазином «Чайка» и направился пешком к магазину «Огонёк». Около 19:35 часов местного времени к магазину «Огонёк» подошел ФИО1, передал тому две ранее помеченные купюры достоинством 500 рублей каждая, а тот передал ему два свертка фольгированной бумаги с наркотиком «героин». После чего он вернулся в автомобиль, и в присутствии участвующих лиц выдал сотруднику полиции 2 свертка из фольгированной бумаги, в которых находилось наркотическое средство «героин». Данные полимерные свертки с наркотиком «героин» были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан оттиском печати «Для справок ЛПП на <.....>», на оттиске печати расписался он и все участвующие. По прибытию в ЛПП на <.....> в присутствии двух участвующих лиц его досмотрели. В правом кармане куртки у него был обнаружен мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета imeil: №........, imei2: №........, сим. карта №........ оператора ТЕЛЕ-2 с абонентским номером №........, в телефонной книге его телефона имелась запись номера №........ под именем «Саня кот». Данный телефон был ему возвращен. Далее с помощью лампы ОЛД-41 осмотрены его ладони и пальцы рук, в результате освещения лампой ОЛД-41 на обеих ладонях и пальцах его рук высветились ярко-оранжевые вкрапления. В ходе личного досмотра у него каких-либо запрещенных предметов и веществ, так же денежных средств не обнаружено и не изъято. При встрече ФИО1 продавшего ему <.....> при проведении проверочной закупки наркотических средств, в которой он выступал в качестве покупателя <.....>, он опознать сможет, так как хорошо знает ФИО1

<.....> в дневное время следователем СО ЛО МВД России на <.....> ФИО2 было проведено следственное действие - опознание, при проведении которого он опознал, среди трех мужчин, мужчину который сидел на диване первым по счету от входной двери в кабинет, пояснив, что в мужчине, который находится на диване первым по счету от входной двери среди присутствующих еще двух мужчин, он опознал мужчину у которого он <.....> в дневное время, примерно в 15 час. 30 мин. около магазина «Огонёк» расположенного по <.....>, пгт.Промышленная приобрел наркотик «героин» один сверток за 500 рублей. А затем в этот же день <.....> около 19.35 часов в этом же месте, около магазина «Огонёк» расположенного по <.....>, пгт.Промышленная он приобрел наркотик «героин» два свертка из фольгированной бумаги за 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей - 2шт. Данного мужчину знает как ФИО1, знаком с ним с 2011 года, ошибаться не может, так как хорошо с ним знаком. Опознал он его по следующим признакам: возрастом около 40-45 лет, черты лица крупные, то есть лицо овальное, полные губы, крупный нос, волосы темного цвета, коротко стриженные, среднего роста и худощавого телосложения. После чего, следователь предложила опознанному мужчине назвать себя, мужчина встал, и представился ФИО1, пояснив, что его показания подтверждает полностью, что действительно сбывал ему наркотики <.....> в дневное время, в том числе и при контрольной закупке в вечернее время около 19 час. 30 мин. <.....>. О чем следователем был составлен протокол опознания, где все присутствующие расписались. В ходе опознания замечаний от участвующих лиц не поступало. После чего, <.....> около 17 часов 00 минут с его участием в присутствии двух понятых, была проведена проверка показаний на месте. На служебном автомобиле под управлением сотрудника полиции, он, следователь и двое понятых выехали от здания ЛПП на <.....> расположенного по адресу: <.....>, пгт.<.....>, он пояснил, что необходимо проехать к магазину «Огонёк» расположенному по адресу: <.....>. Подъехав к магазину «Огонёк» он указал остановить автомобиль, после чего все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля. В присутствии двух понятых, он указал следователю на место расположенное в пяти метрах от входа в магазин «Огонёк», и пояснил, что именно в этом месте <.....> около 15 часов 30 минут он приобрел у ФИО1 наркотик «героин» один сверток из фольгированной бумаги за 500 рублей, для личного употребления, который в этот же день он добровольно выдал сотруднику транспортной полиции. А также пояснил, что в этом же месте он приобрел наркотик «героин» два свертка, из рук в руки, у ФИО1 <.....> в 19 час. 35 мин. при проведении сотрудниками транспортной полиции ОРМ «проверочная закупка», в которой он участвовал в качестве покупателя, на меченные деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Проводилась фотосъемка (т.1 л.д.66-67,68-70,150-151).

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, так как они последовательны и логичны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетеля на предварительном следствии даны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что <.....> к нему подошел Свидетель №1, сказал, что у него есть наркотик «героин» и желает добровольно выдать. Были приглашены понятыми двое мужчин. Свидетель №1 добровольно выдал один сверток с веществом, пояснил, что это героин, который приобрел <.....> около магазина «Огонёк» по <.....> пгт. Промышленная у знакомого мужчины по имени А.. Выданное Свидетель №1 вещество было упаковано в конверт и опечатано. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». <.....> было проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №1. На помощь в проведении ОРМ приехал о/у ОУР ЛО МВД России на <.....> Свидетель №5 Свидетель №1 написал заявление о согласии проведения проверочной закупки наркотических средств. В присутствии Свидетель №6 и Свидетель №7 был проведен личный досмотр Свидетель №1, обнаружен мобильный телефон «fly» в корпусе черного цвета, в телефонной книге данного телефона имелась запись под именем «Саня кот». Телефон был Свидетель №1 возвращен. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» выдал свои личные денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей. В присутствии участвующих лиц, он отксерокопировал и с целью пометки денежных купюр обсыпал специальным порошком, составил протокол пометки денежных средств, в котором все присутствующие расписались. Помеченные денежные купюры передал Свидетель №1. Затем Свидетель №1 около 19.00 часов позвонил «Саня кот», назначили встречу у магазина «Огонёк» по <.....> двух автомобилях, в одном из которых находился вместе с сотрудником полиции Свидетель №4, участвующими лицами Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №1, проехали до <.....> пгт.Промышленная. Стояли около магазина «Чайка». Свидетель №1 пешком пошел в сторону магазина «Огонёк». Хорошо видел как к Свидетель №1 подошел мужчина, чем-то обменялись. Затем мужчина пошел от магазина «Огонёк» вдоль <.....>, а Свидетель №1 пошел к автомобилю и выдал два свертка с веществом, сказав, что приобрел на меченые деньги наркотик у ФИО1 Добровольно выданные Свидетель №1 два свертка упаковал в конверт и опечатал. Составил акт проверочной закупки, поставил свою подпись, двое участвующих и Свидетель №1. В это время сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №3 произвели задержание мужчины, продавшего наркотик Свидетель №1. Мужчина представился ФИО1 Затем все проехали в ЛПП на <.....>. ФИО1 с участием двух понятых был произведен личный досмотр, обнаружены и изъяты деньги - 1000 рублей, мобильный телефон. Все было упаковано в конверт и опечатано. При освещении лампой ладоней рук ФИО1 имелись вкрапления, которые светились ярко-оранжевым цветом. С ладоней обеих рук были взяты смывы, с пальцев рук были взяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в конверт и опечатаны. Также был произведен личный досмотр Свидетель №1 с участием двух понятых, осмотрены ладони рук, которые светились ярко-оранжевым цветом.

С участием ФИО1 и двух понятых был осмотрен дом и надворные постройки по месту проживания ФИО1 по адресу: <.....>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. С участием ФИО1 и двух понятых было осмотрено место задержания ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было.

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании, в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, так как они последовательны и логичны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетеля даны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что <.....> около 18 часов участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Свидетель №2 сказал, что <.....> в 17 час. 30 мин. на ж/д вокзале <.....> Свидетель №1 добровольно выдал наркотик. Вещество направлено исследование. Свидетель №1 приобрел наркотик за 500 рублей у знакомого ФИО1

В рамках ОРМ «проверочная закупка» сотрудник полиции Свидетель №2, Свидетель №4, с двумя участвующими лицами, а также Свидетель №1 выехали в сторону магазина «Огонёк» по <.....>. Она и Свидетель №5 выехали на служебном автомобиле следом. Через окно автомобиля видела, как Свидетель №1 шел в сторону магазина «Огонёк» и к нему подошел мужчина, с которым чем-то обменялись. Затем мужчина пошел вдоль <.....>, а Свидетель №1 в сторону автомобиля с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №4 с двумя участвующими лицами. С Свидетель №5 произвели задержание мужчины, им оказался ФИО1 ФИО1 предложено проехать в е полицию и там, в присутствии двух понятых, Свидетель №5 произвел личный досмотр. У ФИО1 обнаружены и изъяты деньги - 1000 рублей, 2-мя купюрами по 500 рублей и мобильный телефон. Также были взяты смывы с обеих рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. При освещении лампой ладоней и рук ФИО1 имелись вкрапления, которые светились ярко-оранжевым цветом. Свидетель №4 был произведен личный досмотр Свидетель №1, был обнаружен мобильный телефон, который был ему возвращен. Руки Свидетель №1 также светились ярко-оранжевым цветом. С понятыми был осмотрен дом ФИО1 по <.....><.....> и надворные постройки. В ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено. Также было осмотрено место задержания ФИО1

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, так как они последовательны и логичны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетеля даны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснил, что <.....> около 18 часов участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Свидетель №2 сказал, что <.....> в 17 час. 30 мин. на ж/д вокзале <.....> Свидетель №1 добровольно выдал наркотик. Вещество направлено исследование. Свидетель №1 приобрел наркотик за 500 рублей у знакомого ФИО1

В рамках ОРМ «проверочная закупка» с Свидетель №2 и двумя участвующими лицами, а также Свидетель №1 выехали в сторону магазина «Огонёк» по <.....><.....> Свидетель №3 и Свидетель №5 выехали на другом служебном автомобиле следом. Через окно автомобиля видел, как Свидетель №1 шел в сторону магазина «Огонёк» и к нему подошел мужчина, с которым чем-то обменялись. Затем мужчина пошел вдоль <.....>, а Свидетель №1 в автомобиль. Свидетель №5 и Свидетель №3 произвели задержание мужчины, им оказался ФИО1, ему предложено проехать в е полицию и там, в присутствии двух понятых Свидетель №5 произвел личный досмотр. У ФИО1 обнаружены и изъяты деньги - 1000 рублей, 2-мя купюрами по 500 рублей и мобильный телефон. Также были взяты смывы с обеих рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. При освещении лампой ладоней и рук ФИО1 имелись вкрапления, которые светились ярко-оранжевым цветом. Произвел личный досмотр Свидетель №1, был обнаружен мобильный телефон, который был ему возвращен. Руки Свидетель №1 также светились ярко-оранжевым цветом. С понятыми был осмотрен дом ФИО1 по <.....> и надворные постройки. В ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено. Также было осмотрено место задержания ФИО1

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №4, данные в судебном заседании, в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, так как они последовательны и логичны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетеля даны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается письменными материалами дела:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №........ от <.....> о том, что <.....> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был выявлен гр. ФИО1, который незаконно сбыл за две меченные денежные купюры достоинством по 500 рублей: №........ Свидетель №1 два свертка фольгированной бумаги с веществом темного цвета.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из левого кармана трико синего цвета обнаружены и изъяты денежные средства общей суммой 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 2 штук: №........; из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон раскладушка марки «QUMO» в корпусе черного цвета imei №........; imei №........ с двумя сим. картами оператора Теле2, абонентские номера: №........ (т.1 л.д.12);

2. Сопроводительным письмом от <.....> о направлении результатов ОРД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту сбыта <.....> наркотических средств ФИО1 (т.1 л.д.13-14);

3. Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <.....> по факту сбыта наркотических средств ФИО1 <.....> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.15-16);

4. Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от <.....> (т.1 л.д.17);

5. Заявлением Свидетель №1 от <.....> о согласии на проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.18);

6. Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от <.....>, в ходе которого обнаружен сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета imei №........, imei №........, с сим. картой оператора Теле2 с абонентским номером №........, в телефонной книге данного телефона имеется запись номера №........ под именем «Саня кот». Телефон был возвращен Свидетель №1 (т.1 л.д.19);

7. Актом осмотра и пометки денежных купюр от <.....>, в ходе которого были осмотрены и обработаны специальным порошком «Люминифор ФК-6» денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2-х штук за №........ (т.1 л.д.20,21);

8. Актом проверочной закупки от <.....> о том, что <.....> Свидетель №1 произвел провел проверочную закупку наркотического средства - героин у гр.ФИО1 После чего Свидетель №1 подошел к служебному автомобилю ЛПП на <.....> и передал два свертка фольгированной бумаги с веществом темного цвета оперуполномоченному ОБППГ ЛО МВД России на ст.ФИО3 Свидетель №4 (т.1 л.д.22);

9. Протоколом личного досмотра ФИО1 от <.....>, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана синего трико одетых на ФИО1 денежные купюры достоинством 500 рублей - 2 штуки с номерами №......... Денежные купюры были освещены при помощи лампы ОЛД-41, в свете лампы денежные купюры светились ярко-оранжевым свечением. Денежные купюры были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт опечатан печатью «Для справок» на конверте все присутствующие расписались. Из левого кармана темно-синей куртки одетой на ФИО1 сотовый телефон раскладушка в корпусе черного цвета марки QUMO Х21 imei №........; imei №........ с двумя сим. картами оператора Теле2, абонентские номера: №......... Сотовый телефон был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью. Конверт опечатан печатью «для справок», на которой все присутствующие расписались. Также были изъяты срезы ногтевых пластин на обеих руках, данные срезы были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт опечатан печатью «Для справок» на которой расписались все участвующие лица. Также были изъяты смывы с ладоней рук на марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе, данные смывы были помещены в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью «Для справок» на которой все присутствующие расписались. Также в бумажный конверт упакован контрольный образец смывов. Данный конверт упакован с пояснительной надписью, опечатан печатью «Для справок» на которой все присутствующие расписались. Так же при освещении ладоней обеих рук ФИО1 прибором «ОЛД-41» высветились вкрапления ярко-оранжевого цвета (т.1 л.д.23);

10. Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от <.....>, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета imei №........, imei №........, с сим. картой оператора Теле2 с абонентским номером №........, в телефонной книге данного телефона имеется запись номера №........ под именем «Саня кот». Данный телефон был возвращен Свидетель №1 С помощью лампы ОЛД-41 осмотрены ладони и пальцы рук Свидетель №1, в результате освещения лампой ОЛД-41 на обоих ладонях и пальцах рук Свидетель №1 высветились ярко-оранжевые вкрапления Каких либо запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.24);

11. Протоколом осмотра места происшествия от <.....> с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен <.....> пгт. <.....>, где ФИО1 проживает. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.25-29);

12. Протоколом осмотра места происшествия от <.....> с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено место задержания ФИО1, а именно участок местности расположенный в 40 м. от <.....> и в 25 м от <.....> пгт. <.....>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.30-33);

13. Справкой №........ от <.....> о медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения, у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (т.1 л.д.47);

14. Справкой об исследовании №........ от <.....>, что вещества общей массой 0,137г., выданные <.....> Свидетель №1 в ходе проведения проверочной закупки, являются наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0,020г. наркотического средства (т.1 л.д. 49);

15. Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП за №........ от <.....>, что в ходе работы по отказному материалу №........ от <.....> по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Свидетель №1, установлен факт незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,056г. Данное наркотическое средство Свидетель №1 <.....> около 15.30 часов около магазина «Огонёк» по <.....> пгт. <.....> сбыло неустановленное лицо. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ (т.1 л.д.50);

16. Копией рапорта КУСП за №........ от <.....>, что <.....> в 17.30 час. на перроне ж/д вокзала <.....> обратился гражданин Свидетель №1, что имеет при себе наркотическое средство «героин» и желает его добровольно выдать. Добровольно выданный Свидетель №1 полимерный сверток с веществом упакован в бумажный конверт и опечатан. Свидетель №1 его приобрел <.....> около 15.30 час. в районе <.....> для собственного употребления как наркотик (т.1 л.д.52);

17. Копией протокола изъятия предметов и документов от <.....>, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал один сверток фольгированной бумаги с веществом темного цвета из правого переднего кармана джинс черного цвета. Вещество является наркотическим средством - героин, которое приобрел <.....> у магазина «Огонёк» по <.....> у знакомого мужчины по имени А. (т.1 л.д.53-55);

18. Копией справки об исследовании №........ от <.....>, что вещество массой 0,056г., изъятое <.....> у Свидетель №1, является наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0,010г. наркотического средства (т.1 л.д.61-62);

19. Протоколом осмотра документов - материалов ОРД, а именно: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении проверочной закупки, заявление Свидетель №1, протокол личного досмотра Свидетель №1, акт осмотра и пометки денег, ксерокопия денежных купюр, акт проверочной закупки, протокол досмотра ФИО1, протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра Свидетель №1, справка медицинского освидетельствования ФИО1, объяснение ФИО1, справка об исследовании №........ от <.....> (т.1 л.д.86-88);

20. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств - материалов ОРД (т.1 л.д.89);

21. Протоколом осмотра документов - копии протокола изъятия предметов и документов у Свидетель №1; копии справки об исследовании №........ от <.....> (т.1 л.д.90-91);

22. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств - копии протокола изъятия предметов у Свидетель №1; копии справки об исследовании №........ от <.....> (т.1 л.д.92);

23. Протоколом осмотра документов - отражающий ход и результаты осмотра первичной упаковки и денежных купюр Центрального банка России в количестве 2 штук достоинством 500 рублей под номерами: №........, имеющих отличительные признаки - вкрапления ярко-оранжевого цвета, которые просматриваются при освещении прибором «ОЛД-41», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 <.....> (т.1 л.д.184-187);

24. Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: первичной упаковки и денежных купюр Центрального банка России в количестве 2 штук достоинством 500 рублей под номерами: №........, имеющих отличительные признаки - вкрапления ярко-оранжевого цвета, которые просматриваются при освещении прибором «ОЛД-41», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 <.....> (т.1 л.д.188);

25. Постановлением о возвращении вещественных доказательств, а именно денежных купюр в количестве 2 штук достоинством 500 рублей под номерами: №........, имеющих отличительные признаки - вкрапления ярко-оранжевого цвета, которые просматриваются при освещении прибором «ОЛД-41», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 <.....> (т.1 л.д.190-191);

26. Распиской оперуполномоченного Свидетель №2 о получении денежных купюр в количестве 2 штук достоинством 500 рублей под номерами: №........ имеющие отличительные признаки на хранение (т.1 л.д.192);

27. Заключением эксперта №........ от <.....>, что порошкообразное вещество в свернутом отрезке фольги, выданное Свидетель №1 является наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила, 0,046 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г. наркотического средства (т.1 л.д.99-103);

28. Заключением эксперта №........ от <.....>, что порошкообразные вещества в двух свернутых отрезках фольги, выданные Свидетель №1 являются наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила, 0,117 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического средства (т.1 л.д.107-111);

29. Заключением эксперта №........ от <.....>, что на марлевом тампоне с образцом смывов с ладоней ФИО1 имеются следы наркотического средства диацетилморфин (героин). На контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств морфин, кодеин, диацетилморфин (героин), на момент проведения экспертизы не обнаружено (т.1 л.д.115-120);

30. Заключением эксперта №........ от <.....>, что на срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 имеются следы наркотического средства диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.124-127);

31. Протоколом осмотра предметов, отражающий ход и результаты осмотра бумажного конверта со свертком фольгированной бумаги с веществом темного цвета добровольно выданный <.....> Свидетель №1; бумажного конверта с двумя свертками фольгированной бумаги с веществом темного цвета, выданные <.....> Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ проверочная закупка в отношении ФИО1; бумажного конверта со срезами ногтевых пластин, изъятыми при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 <.....>; бумажного конверта с образцами смывов с ладоней, изъятые при личном досмотре ФИО1; бумажного конверта с контрольным образцом марлевого тампона, упакованного при проведении личного досмотра ФИО1, <.....> (т.1 л.д.129-132);

32. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- бумажного конверта с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,036 г

бумажного конверта с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,097 г

бумажного конверта со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 со следами наркотического средства - диацетилморфин (героин)

бумажного конверта с марлевым тампоном со смывами с ладоней рук ФИО1 содержащим следы наркотического средства диацетилморфин (героин)

- бумажного конверта с контрольным марлевым тампоном (т.1 л.д.133-134);

33. Квитанцией №........ о приеме в камеру хранения вещественных доказательств, а именно: бумажного конверта с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,036г.; бумажного конверта с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,097г.; бумажного конверта со срезами ногтевых пластин с пальцев рук гр.ФИО1 со следами наркотического средства - диацетилморфин (героин); бумажного конверта с марлевым тампоном со смывами с ладоней рук гр.ФИО1 содержащем следы наркотического средства - диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.137);

34. Протоколом осмотра предметов, отражающий ход и результаты осмотра сотового телефона «QUMO» в корпусе черного цвета IMEI 1:№........, IMEI 2: №........, с двумя сим-картами оператора «ТЕЛЕ-2» №........, изъятого при личном досмотре ФИО1 <.....> в служебном кабинете ЛПП на <.....> (т.1 л.д.193-196);

35. Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: сотового телефона «QUMO» в корпусе черного цвета IMEI 1:№........, IMEI 2: №........, с двумя сим-картами оператора «ТЕЛЕ-2» №........, изъятого при личном досмотре ФИО1 <.....> в служебном кабинете ЛПП нг <.....> (т.1 л.д.197);

36. Квитанцией №........ о приеме в камеру хранения вещественных доказательств, именно: сотового телефона «QUMO» в корпусе черного цвета IME 1:№........, IMEI 2: №........, с двумя сим-картами оператора «ТЕЛЕ-2» №........ (т.1 л.д.199);

37. Протоколом осмотра предметов, отражающий ход и результаты осмотра CD-R диска содержащий информацию о соединениях абонентского номера №........ (пользователь ФИО1) с абонентским номером №........ (пользователь Свидетель №1) с <.....> по <.....> (т.1 л.д.206-207);

38. Постановлением о признании вещественным доказательством приобщении к уголовному делу: CD-R о соединениях абонентского номера №........ (пользователь ФИО1) с абонентским номером №........ (пользователь Свидетель №1) с <.....> по <.....> (т.1 л.д.208-209);

39. Конвертом с диском CD-R о соединении абонентского номера №........ и информацию о соединениях абонентского номера№........ (пользователь ФИО1) (т.1 л.д.210);

40. Протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого Свидетель №1 опознал ФИО1 как лицо, сбывшее ему <.....> в дневное врем примерно в 15 час. 30 мин. около магазина «Огонёк» по <.....> наркотик «героин» один сверток за 500 рублей. Затем в этот же день <.....> около 19.35 часов этом же месте наркотик «героин» два свертка за 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей - 2шт (т.1 л.д.71-73);

41. Медицинским заключением №........ от <.....>, что ФИО1 страдает <.....> (т.1 л.д.95);

42. Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место, где <.....> в 15 час. 30 мин. сбыл наркотик «героин» один сверток за 500 рублей Свидетель №1, а также место, где <.....> в 19 час. 35 мин. при проведении ОРМ «проверочная закупка» сбыл наркотик героин два свертка Свидетель №1 за 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей (т.1 л.д.138-143);

43. Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 указал место, где <.....> в 15 час. 30 мин. приобрел наркотик «героин» один сверток за 500 рублей у ФИО1, а также место, где <.....> в 19 час. 35 мин. при проведении ОРМ «проверочная закупка» приобрел у ФИО1 наркотик героин два свертка, на меченные денежные купюры за 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей (т.1 л.д.144-149);

44. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №........ от <.....>, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения преступления не страдал, как не страдает и в настоящее время. <.....> В период, относящийся к совершению преступления у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства. В момент совершения преступления ФИО1 был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как способен и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д.132-134).

Исследовав представленные органом предварительного следствия доказательства, суд находит их добытыми с соблюдением требований закона, допустимыми. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого имелись предусмотренные законом основания. Оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии информации об осуществляемом незаконном сбыте наркотических средств: «проверочная закупка» на территории пгт. <.....>. При проведении указанных мероприятий нарушений закона, в том числе, об оперативно-розыскной деятельности, не допущено. Результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом и в установленном законом порядке – постановлением оперуполномоченного УР ЛПП, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - переданы органу предварительного следствия.

Об умысле подсудимого на сбыт изъятого у него наркотического средства, свидетельствуют данные о проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 на сбыт наркотического средства, количество (объем) изъятого у подсудимого наркотического средства. При таких обстоятельствах суд с учетом заключений экспертиз:

- заключение эксперта №........ от <.....>, что порошкообразное вещество в свернутом отрезке фольги, выданное Свидетель №1 является наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила, 0,046 г.;

- заключение эксперта №........ от <.....>, что порошкообразные вещества в двух свернутых отрезках фольги, выданные Свидетель №1 являются наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила, 0,117 г.;

- заключение эксперта №........ от <.....>, что на марлевом тампоне с образцом смывов с ладоней ФИО1 имеются следы наркотического средства диацетилморфин (героин). На контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств морфин, кодеин, диацетилморфин (героин), на момент проведения экспертизы не обнаружено;

- заключение эксперта №........ от <.....>, что на срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 имеются следы наркотического средства диацетилморфин (героин),

приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Заключения экспертиз составлены квалифицированными специалистами, на основе исследования представленных веществ, по утвержденным методикам, изъятое и упакованное наркотическое средство производилось с участием понятых, с составлением протокола, нарушений упаковки представленного на экспертизу наркотического средства не имело места, после проведения исследований наркотическое средство также упаковывалось в соответствии с требованиями процессуальных норм. Заключения экспертиз по своему содержанию соответствуют установленным требованиям, правильность их выводов не вызвала у суда сомнений.

Виновность подсудимого также нашла свое подтверждение и в показаниях свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, так показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, следует отметить, что оперативная информация о деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств подтвердилась в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, документирование которых проведено в соответствии с действующим законодательством. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление совершено именно подсудимым ФИО1, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

У суда не вызывает сомнений, что ФИО1 совершил преступление умышленно, то есть осознавая в полной мере, что осуществляет сбыт наркотических средств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотического средства.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания, участвовал в следственных действиях – осмотр места происшествия т.1 л.д.25-29,30-33, проверка показаний на месте т.1 л.д. 138-143), явку с повинной, <.....>, <.....>, сложную жизненную ситуация, вызванную необходимостью приобретать лекарственные средства суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ суд считает, что целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно достичь без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого суд не усматривает в силу п.В ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В действиях ФИО1 в соответствии с требованиями п.Б ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (по приговору от <.....>).

В связи с тем, что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 судим Промышленновским районным судом Кемеровской области от <.....>, от <.....> и от <.....>. Указанные приговоры необходимо исполнять самостоятельно.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу был прекращен по инициативе подсудимого ФИО1, то при назначении наказания, требования ч.5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбытия наказания следует направить в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года шесть (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить. Избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <.....>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством, массой 0,036 г.; бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, массой 0,097 г.; бумажный конверт срезами ногтевых пластин с пальцев рук гр. ФИО1 со следами наркотического средства; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами рук гр. ФИО1; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <.....> – уничтожить; денежные купюры в количестве 2 штук, достоинством 500 рублей под номерами: ХГ 3700752, ЗО 0854239, возвращенные оперуполномоченному УР ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....> под расписку – оставить в распоряжении оперуполномоченного УР ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....> Свидетель №2; сотовый телефон марки «QUMO», в корпусе черного цвета, imei 1: №........: imei 2: №........, с двумя сим-картами оператора «Теле 2» №........, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <.....> – вернуть ФИО1

Приговоры Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....>, от <.....> и от <.....>, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева