Решение № 12-66/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-66/2020

РЕШЕНИЕ

22 мая 2020 года город Заинск

Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,

При секретаре Хафизовой Л.Р.

рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи в открытом судебном заседании жалобу защитника Ишмянова В.Р. – адвоката Ивановой Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ишмянов В.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ, от ДД.ММ.ГГГГ Ишмянов В.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Этим же постановлением на Ишмянова В.Р. возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГАУЗ «Заинская ЦРБ», обязать явиться в указанное учреждение для прохождения диагностики и профилактических мероприятий.

Как установлено мировым судьей из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.33 мин. Ишмянов В.Р., находясь в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, при наличии достаточных данных полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (был суетлив, напряжен, зрачки на свет не реагировали, речь нарушена, плохо ориентировался в пространстве, при этом запах алкоголя отсутствовал), от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что выразилось в отказе от сдачи пробы биологического объекта (мочи) для проведения химико-токсикологического исследования.

Тем самым, Ишмянов В.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В своей жалобе защитник Ишмянова В.Р. – адвокат Иванова Т.Н. указала, что с вынесенным постановлением она не согласна. Жалобу обосновывает тем, что правонарушение Ишмянов В.Р. не совершал, так как не отказывался пройти медицинское освидетельствование, а не смог сдать анализ мочи по физиологическим причинам, о чем указывал в своих объяснениях. Наркотические вещества Ишмянов В.Р. не употребляет.

Ишмянов В.Р. в настоящем судебном заседании, опрошенный посредством системы видео-конференц-связи, жалобу защитника поддержал, пояснил, что в состоянии наркотического опьянения он не находился, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, так как не смог сдать анализы мочи (не хотел в туалет).

В судебном заседании защитник Ишмянова В.Р. – адвокат Иванова Т.Н., доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Ишмянова В.Р. и его защитника, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба защитника Ишмянова В.Р. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.35 мин. Ишмянов В.Р. находился возле <адрес> РТ с признаками наркотического опьянения (был суетлив, напряжен, зрачки на свет не реагировали, речь нарушена, плохо ориентировался в пространстве, при этом запах алкоголя отсутствовал). В этот же день, в 13 час.33 мин. Ишмянов В.Р., находясь в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, при наличии достаточных данных полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что выразилось в отказе от сдачи пробы биологического объекта (мочи) для проведения химико-токсикологического исследования.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении N 25000529 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ишмянов В.Р. пройти медицинской освидетельствование отказался; письменным объяснением свидетеля – врача-нарколога Заинской ЦРБ ФИО5, подтвердившего вышеуказанные обстоятельства; рапортом сотрудника полиции ФИО6, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как по форме, так и по содержанию соответствует Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 933н (далее Порядок).

В силу п. 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в п. 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Как следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (л.д.7), виды исследований, результаты которых подлежали отражению в пункте 14 Акта, в отношении Ишмянова В.Р. фельдшером не проводились в связи с отказом от медицинского освидетельствования (сдать мочу), о чем имеется соответствующая запись медицинского работника в пункте 17 Акта.

При этом врач, проводившей освидетельствование, дал письменные объяснения о том, что Ишмянов В.Р. выпил большое количество воды через 30 минут после этого, мог сдать мочу хотя бы в небольшом количестве, чего Ишмяновым В.Р. сделано не было.

Согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N 234 от ДД.ММ.ГГГГ Ишмянов В.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Следовательно, Ишмянов В.Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Ишмянов В.Р. не смог сдать анализ биологической среды (мочи) в силу физиологических особенностей организма является несостоятельным ввиду отсутствия медицинских документов, свидетельствующих об особенности организма Ишмянова В.Р., его психики, не позволивших сдать биологический материал для медицинского исследования в связи с наличием какого-либо заболевания.

Всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела позволило мировому судье прийти к правильному выводу о невыполнении Ишмяновым В.Р. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и, как следствие, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Административное наказание Ишмянову В.Р. назначено не максимальное, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным, не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Таким образом, в жалобе не приведено каких-либо доводов, которые не были предметом исследования мировым судьей 1-го судебного участка по Заинскому судебному району РТ и г.Заинска РТ и которые могли бы повлиять за законность и обоснованность вынесенного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГг., которым Ишмянов В.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Ивановой Т.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: