Приговор № 1-41/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-41/2026

Дело № 1-41/2026 (12501950002000581)

УИД 19RS0003-01-2026-000142-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

24 февраля 2026 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи

Петрова И.М.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора г. Саяногорска

ФИО2,

ФИО3,

Подсудимого

ФИО4,

защитника - адвоката

Шурыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 14 час. 00 мин. ДАТА до 18 час. 05 мин. ДАТА ФИО4, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью последующего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла строения, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел путем сбора части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, общей массой не менее 33 г. После этого ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в указанный период времени (с 14 час. 00 мин. ДАТА до 18 час. 05 мин. ДАТА) перенес собранную им коноплю в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства (марихуану) употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства (марихуану), массой 33 г., стал хранить в указанной квартире до 18 час. 05 мин. ДАТА до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 18 час. 05 мин. до 18 час. 41 мин. ДАТА.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РХ № от ДАТА представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - марихуаной, постоянная масса которого составила 32 г. (на проведение исследования израсходован 1 г. вещества).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 марихуана общей массой 33 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, из которых следует, что ДАТА около 12 часов дня он возле торгового центра «<>» нарвал растения конопля для личного употребления путем курения. Собранную коноплю он сложил в полиэтиленовый пакет и отнес домой. Пакет с коноплей дома он положил на балкон. При этом из части растений конопля изготовил наркотик, получив химическим способом с использованием растворителя «масло», которое смешал с табаком и употребил путем курения. Для изготовления и употребления наркотика он использовал чашку, пластиковую бутылку и сантехнический эксцентрик. Оставшуюся часть растения конопля продолжил хранить в квартире на балконе. Через несколько дней, возможно, 19 числа сотрудники полиции у него дома провели обследование, в ходе которого изъяли коноплю на балконе, а также бутылку, чашку и эксцентрик на кухне. Произошедшие события он помнит плохо, допускает, что они могли произойти в ноябре или ДАТА либо в ДАТА.

В связи с наличием противоречий в показаниях в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что наркотические вещества (марихуану) путем курения употребляет редко, зависимым себя не считает. ДАТА около 14 час. 00 мин. он пошел на пустырь, расположенный около торгового центра «<>» по адресу: <адрес>. На указанном пустыре произрастает дикорастущая конопля, которую он решил употребить. С этой целью он нарвал части растений конопля, сложил их в полиэтиленовый пакет и отнес домой - в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Все собранное он сложил в железную чашку, залил ацетонном, затем замоченные растения выжал и выжимки сложил в полиэтиленовый пакет. Полиэтиленовый пакет с содержимым он убрал на балкон. Из выжитой смеси он изготовил наркотическое средство «химку», а именно жидкость из выжимок он выпарил и употребил путем курения используя в качестве приспособлений часть пластиковой бутылки и резьбы для водопроводных труб. Металлические чаши в количестве 2 штук, часть пластиковой бутылки он убрал в ящик кухонного гарнитура. ДАТА около 18 час. 00 мин. к нему домой приехали сотрудники полиции и провели оперативно - розыскное мероприятие, в ходе которого обнаружили 2 металлические чаши с веществом, часть пластиковой бутылки со следами вещества, металлическое приспособление для курения, а также полимерный пакет с наркотическим веществом. Он пояснил, что в пакете находится конопля, вымоченная в ацетоне, а в металлических чашках металлическом приспособлении для курения и пластиковой бутылке, следы ранее изготовленного им наркотика. Все обнаруженные предметы были изъяты. Свою вину признает полностью. (л.д. 79-81)

Показания, данные в качестве подозреваемого ФИО4 подтвердил при проверке показаний на месте ДАТА,указав на участок местности, расположенный на расстоянии 55 метров в северо - восточном направлении от северо-восточного угла строения, расположенного по адресу: <адрес> где он ДАТА около 14 час. 20 мин. обнаружил и нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Затем в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 указал на балконное помещение и кухонный шкаф, где он хранил собранную им дикорастущую коноплю и предметы для личного употребления наркотического средства. (л.д. 83-91)

После оглашения показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, подсудимый подтвердил их достоверность в полном объёме.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании в полном объёме, суд обращает внимание, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением всех прав и последствий с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемое лицо какое-либо давление, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания подсудимый в ходе предварительного расследования давал в результате свободного волеизъявления. Приведенные показания подсудимого на досудебной стадии по делу суд использует в качестве доказательств, поскольку они стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, оценив показания подсудимого ФИО4, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 (начальника ОНК ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что, работая по поступившей в ОНК ОМВД России по г. Саяногорску оперативной информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств в <адрес>, а также к хранению наркотических средств из дикорастущей конопли по месту жительства в период времени 18 час. 05 мин. до 18 час. 41 мин. ДАТА сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных лиц и ФИО4 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе ОРМ были обнаружены на балконе пакет с растительным веществом зеленого цвета, в кухне в шкафу кухонного гарнитура - две металлические чаши, фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества темного цвета, а также сантехнический эксцентрик из металла со следами вещества коричневого цвета. ФИО4 им пояснил, что в пакете находится собранная им для личного употребления конопля, а при помощи обнаруженных предметов он изготавливал наркотик. Все обнаруженные предметы были изъяты, а ФИО4 был доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску для опроса и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В дальнейшем в ходе исследования было установлено, что изъятое в квартире ФИО4 вещество является наркотическим средством - марихуаной, массой 33 грамма, что является значительным размером. Поскольку в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 40-42)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО7 (оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Саяногорску) следует, что на основании постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в период времени 18 час. 05 мин. до 18 час. 41 мин. ДАТА им и начальником ОНК ОМВД России по г. Саяногорску ФИО6 в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, а также ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе ОРМ были обнаружены: на балконе - пакет с растительным веществом зеленого цвета; на кухне - две металлические чаши со следами вещества зеленого цвета, фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества темного цвета, сантехнический эксцентрик из металла со следами вещества коричневого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты, а ФИО4 доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску для опроса. В последующем было установлено, что изъятое в квартире ФИО4 вещество является наркотическим средством - марихуаной, массой 33 грамма, являющимся значительным размером. В связи с этим он вынес рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 43 - 45)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что она сожительствует с ФИО4 К обнаруженным и изъятым ДАТА у них в квартире наркотическим средствам и приспособлениям для их изготовления и употребления она никакого отношения не имеет. (л.д. 46-49)

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имелось.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия, его обоснованность, подтверждаются представленными органу предварительного расследования результатами оперативно-розыскной деятельности от ДАТА, в том числе справкой об исследовании и пакетом с наркотическим средством. (л.д. 28-39)

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного расследования на основании постановления начальника ОМВД России по <адрес> от ДАТА. (л.д. 27)

Представленные результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО4, в ходе которого выявлено инкриминируемое ему преступление, получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами. Названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. Судом установлено, что документы, отражающие порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу в совокупности с другими доказательствами.

Согласно сообщению начальника ОНК ОМВД России по г. Саяногорску ФИО6 следует, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 26)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, предметы (две металлические чашки со следами вещества зеленого цвета, фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества темного цвета, металлическое приспособление с веществом внутри). (л.д. 32-33)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Хакасия от ДАТА № представленное на экспертизу вещество, изъятое в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, (пакет №) является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 32 г. На поверхности представленных на экспертизу предметов из пакета № (две металлические миски, фрагмент бутылки, сантехнический эксцентрик) обнаружены следы наркотически активного компонента конопли - тетрагидроканнабинола. (л.д. 54-56)

Заключение мотивировано, соответствуют требованиям УПК РФ, подготовлено компетентным экспертом, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется, суд признаёт заключение эксперта допустимым доказательством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 55 метров в северо -восточном направлении от северо-восточного угла строения № по <адрес>, где ФИО4 собрал дикорастущее растение конопля, которая в последующем была обнаружена и изъята в ходе ОРМ по месту его жительства. (л.д. 12-18)

Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 63-67, 68-69)

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом с участием и в присутствии соответствующих лиц, надлежащим образом заверены подписями участников следственных действий.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО4, <>

<>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого (л.д. 79-81), в участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте, в осмотрах места происшествия (л.д. 12-18, 19-25, 83-91); <> Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <>

При этом суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО4, данное до возбуждения уголовного дела, по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Из материалов уголовного дела следует, что объяснение ФИО4 по обстоятельствам совершенного преступления дано после фактического обнаружения и изъятия наркотического средства у него дома в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проведенного с целью проверки информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО4 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное и семейное положение, с учётом требований ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Также, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст.ст. 82, 82.1 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО4, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ дознавателем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО4 в ходе предварительного расследования, адвокату Шурыгиной Н.Н. выплачено 13 619 руб. 20 коп. (л.д. 133)

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику - адвокату Шурыгиной Н.Н., участвующей в деле по назначению в суде первой инстанции, в размере 5 955 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело или преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шурыгиной Н.Н., взысканию с ФИО4 не подлежат на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде подсудимый заявил отказ от услуг адвоката Шурыгиной Н.Н., который не был принят дознавателем, а также судом и защитник продолжила участвовать в деле в порядке назначения. (л.д. 72, 73)

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении ФИО4, суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчётных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), банк получателя, ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 190101001, БИК 019514901, кор./сч. 40102810845370000082, сч. Получателя 03100643000000018000, КБК18811603125019000140, ОКТМО 95708000, №

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску (л.д. 70), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Петров