Решение № 12-1830/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-1830/2019

Судья – Холодова Н.В. Дело № 12-1830/19


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» по доверенности ФИО1 на решение судьи Анапского районного суда от 19 октября 2018 г.,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы в области окружающей среды на территории Краснодарского края и Республики Адыгея регионального отдела федерального экологического надзора (г.Новороссийск) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 20 августа 2018 года №12-51-147-ЭР-1 ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в виде административного штрафа в размере <...>

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» по доверенности ФИО1 обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2018 г. указанное постановление от 20 августа 2018 года №12-51-147-ЭР-1 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» по доверенности ФИО1 просит данное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отмене постановления от 20 августа 2018 года №12-51-147-ЭР-1 о привлечении к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, вынесены с нарушением требований законодательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 20 августа 2018 года в 16 часов 00 минут по адресу г. <...> военной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства (станция биологической очистки и сети водоотведения расположенные по адресу: 353907, <...>).

Проверкой установлено, что в нарушение природоохранного законодательства нормативы допустимого сброса загрязняющих веществ поступающих в водный объект - р.Сукко со сточными водами, сбрасываемыми со станции биологической очистки, принятой во временное безвозмездное пользование ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации установлены и не утверждены.

Согласно части 4 статьи 8.13 КоАП РФ нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов в том числе обязаны: не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причин е ни е вреда окружающей среде; содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения; выполнять иные предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 55 Водного кодекса Российской Федерации, при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с Водным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 6 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации, сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Вина ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей Анапского районного суда Краснодарского края обоснованно вынесено решение от 19 октября 2018 года, которым жалоба представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» по доверенности ФИО1 на постановление оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения, не подлежащего изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Краевого суда: