Приговор № 1-115/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело № 1-115/2024

Поступило в суд 31 мая 2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 02 июля 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Быковского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального района — <адрес>; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО2 стал проживать по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ордынский» по категории «административный надзор», ему был объявлен график прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России. ФИО2 был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было изменено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, на обязательную явку в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц с сохранением ранее установленных ограничений.

ФИО2, зная условия и порядок осуществления административного надзора, умышленно неоднократно нарушал и не соблюдал установленные ему судом ограничения: ДД.ММ.ГГГГ без наличия на то уважительных причин отсутствовал по месту жительства после 22 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без наличия на то уважительных причин отсутствовал по месту жительства после 22 часов, в связи, с чем постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без наличия на то уважительных причин отсутствовал по месту жительства после 22 часов, в связи, с чем постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без наличия на то уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Ордынский», в связи, с чем постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без наличия на то уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Ордынский», в связи, с чем постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без наличия на то уважительных причин отсутствовал по месту жительства после 22 часов, в связи, с чем постановлением мирового судьи 3-его судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 1-ого судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без наличия на то уважительных причин отсутствовал по месту жительства после 22 часов, в связи, с чем постановлением мирового судьи 3-его судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 1-ого судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без наличия на то уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Ордынский», в связи, с чем постановлением Мирового судьи 3-его судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 1-ого судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без наличия на то уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Ордынский», в связи, с чем постановлением мирового судьи 3-его судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 1-ого судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 часов, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, в нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая, что в это время он обязан находиться по месту своего жительства, находился в общественном месте около <адрес>, расположенного по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем умышленно нарушил общественный порядок, за что постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался. В суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. Ему были разъяснены ограничения, установленные судом и обязанности, предусмотренные законом, был доведен график прибытия на регистрацию. Он был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ордынский» в установленные графиком даты и в ночное время с 22 часов до 06 часов должен был находиться дома, но значения данным ограничениям он не придавал. Он полностью признает свою вину в том, что в период действия административного надзора, установленного в отношении него, он неоднократно допускал установленные судом ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, в содеянном раскаивается, обязуется впредь соблюдать наложенные судом ограничения.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Ордынский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, проезжая по <адрес> на служебном автомобиле, около <адрес> он заметил идущего по проезжей части улицы ФИО2, который судя по внешнему виду, походке находился в состоянии опьянения. В ходе разговора от ФИО2 исходил запах алкоголя. Его внешний вид был неопрятный, грязный, своим видом и поведением ФИО2 в тот момент оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО2 был задержан и доставлен в МО МВД России «Ордынский», где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.93-94)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ОАН МО МВД России «Ордынский», согласно которым решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального района – <адрес>; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ордынский» по категории «административный надзор». ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было изменено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, на обязательную явку в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц с сохранением ранее установленных ограничений. Не смотря на профилактические разъяснительные меры ФИО2 неоднократно допускал нарушения ограничений, выразившиеся в неявке на регистрацию и отсутствия по месту жительства после 22 часов, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено административное наказание. (л.д.95-102)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский» Свидетель №2 о наличии в действиях ФИО2, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ( л.д. 3-5)

Копией решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального района — <адрес>; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (л.д.9-11)

Копией решения Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 изменено ранее установленное административное ограничение – обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства на ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. (л.д.12-14)

Постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23-24, 25-26, 28-29, 31-32, 33-34, 36, 38, 40, 42, 44-45, 47-48)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 часов находился в общественном месте около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д.49)

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 1 сутки. (л.д.50-51)

На основании исследованных доказательств суд полагает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления доказана, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого ФИО2 судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве. Кроме того, хотя ФИО2, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) 2 стадии, однако, психические нарушения, выражены не столь значительно, поэтому, как в период совершения противоправных деяний, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 89-91).

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям исправления осужденного и отбывать наказание он должен реально, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ордынским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, однако постановлением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ему было отменено за самовольное оставление места жительства. Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

В целях исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО2 до вступления приговора в силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку вменяемой статьей принудительные работы не предусмотрены.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, понесенные входе дознания на оплату услуг адвоката в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет осужденного, оснований для освобождения его от процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в силу в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытие ФИО2 наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать в доход государства с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания на оплату услуг адвоката, денежную сумму в размере 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.<адрес>