Решение № 2-69/2026 2-69/2026(2-741/2025;)~М-691/2025 2-741/2025 М-691/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-69/2026

УИД 03RS0045-01-2025-001087-51

Дело № 2-69/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заёмщиком ФИО1 был заключен договора займа №.

Согласно условиям займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заёмщику займ в размере 99 000 руб. путём перечисления денежных средств на счёт должника.

Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 72,90 % годовых в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счёту.

В течение срока действия Договора займа заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заёмщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путём Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общий условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заёмщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнением (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 110 869,31 руб., в том числе: по кредиту - 90 097,12 руб.; по процентам - 20 630,92 руб.; по штрафу - 141,27 руб.

До момента обращения Заявителя в суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в судебный участок № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 24.04. 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён на основании возражения должника.

Основываясь на вышеизложенном, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 869,31 руб., в том числе:

- по кредиту – 90 097,12 руб.;

- по процентам – 20 630,92 руб.;

- штрафу – 141,27 руб.

Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 326 руб.

Представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» на судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресам: 1) РБ, <адрес>, <адрес>, 2) РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, судебные повестки получены адресатом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Илишевского районного суда РБ в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, судом приняты все предусмотренные ст. ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела, предусмотренный ст.154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 99 000 руб.

Составной частью заключенного кредитного договора являлись заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей, общие условия договора потребительского займа (л.д. 14-31).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт ФИО1 денежные средства в размере 99 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил на имя ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 32).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору составляет 110 869,31 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов в полном объёме не исполнила.

Требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 196, 197, 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан (паспорт №, выдан Миграционным пунктом УФМС России по Республике Башкортостан в Илишевском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-047), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110869,31 руб., в том числе: по кредиту – 90097,12 руб., по процентам – 20630,92 руб., штрафу – 141,27 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан (паспорт №, выдан Миграционным пунктом УФМС России по Республике Башкортостан в Илишевском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-047), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326,00 руб.

Разъяснить ответчику, что она в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева