Приговор № 1-243/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-243/2025

Дело № 1-243/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хайруллина Т.Г., при секретарях Мартыновой Ю.Ю., Рафиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя Дозорова А.С., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Ориничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО10, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь на мойке самообслуживания, расположенной по адресу: <адрес>А, обнаружил лежащую под передним пассажирским сиденьем своего автомобиля марки <данные изъяты>) банковскую карту № с технологией бесконтактной оплаты на имя Потерпевший №1, которая открыта ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, счет №.

Во исполнение своего преступного умысла на хищение денежных средств, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, поднял из-под переднего пассажирского сиденья указанную банковскую карту № на имя Потерпевший №1 и проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> по <адрес>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут (по местному времени) осуществил с помощью банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (счет №) с технологией бесконтактной оплаты покупку на сумму <данные изъяты> рублей, в 19 часов 07 минут (по местному времени) покупку на сумму № рублей, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут (по местному времени) осуществил с помощью указанной банковской карты покупку на сумму <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут (по местному времени) покупку на сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты (по местному времени) осуществил с помощью банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, покупку на сумму № копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту (по местному времени) покупку на сумму № копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 проследовал на автомобильную заправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут (по местному времени) осуществил с помощью банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, покупку на сумму № копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 проследовал на автомобильную заправочную станцию «<данные изъяты>» (ИП <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты (по местному времени) осуществил с помощью банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, покупку на сумму № рубля, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут (по местному времени) осуществил с помощью банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, покупку на сумму № копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут (по местному времени) осуществил с помощью банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, покупку на сумму № копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут (по местному времени) покупку на сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут (по местному времени) осуществил с помощью банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, покупку на сумму № копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут (по местному времени) покупку на сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут (по местному времени) осуществил с помощью банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, покупку на сумму <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут (по местному времени) покупку на сумму <данные изъяты> копейки, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут (по местному времени) осуществил с помощью банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты><данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, покупку на сумму № копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 проследовал на автомобильную заправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут (по местному времени) осуществил с помощью банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, покупку на сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут (по местному времени) осуществил с помощью банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, покупку на сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут (по местному времени) осуществил с помощью банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, покупку на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму № копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с ранее найденной под передним пассажирским сиденьем своего автомобиля банковской карты Потерпевший №1, расплатившись ей в различных магазинах на общую сумму № копеек. При этом он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, ему не принадлежат, и он не может ими распоряжаться. Подтвердил, что на представленных ему на обозрение видеозаписях именно он расплачивается в магазинах банковской картой, которая ему не принадлежит. Он в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Эти показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в ее пользовании находилась кредитная банковская карта № (ПАО «<данные изъяты>»), которая в настоящий момент времени заблокирована по причине ее утери. Данная карта привязана к банковскому счету №. В начале мая 2025 года, находясь дома, она обнаружила пропажу этой банковской карты. При этом она стала искать свою карту дома, однако не нашла, поэтому карту заморозила через онлайн-приложение. ДД.ММ.ГГГГ через онлайн-приложение она разморозила карту. Несмотря на то, что карту дома она так и не нашла, она продолжила ее использовать, оплачивая товары и заказы через QR-код.

ДД.ММ.ГГГГ в онлайн-приложении АО «<данные изъяты>» она заметила, что на карте пропала часть денежных средств. При просмотре выписки по счету она обнаружила списания, которые она не проводила: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минут в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) на сумму №; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минут в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) на сумму № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в АЗС «<данные изъяты>» на сумму № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты на АЗС ИП «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>А) на сумму № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>А) на сумму № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>А) на сумму № копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>А) на сумму № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму № копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) на сумму № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут на АЗС «<данные изъяты>» (<адрес>) на сумму № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>» (<адрес><адрес><адрес>) на сумму № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минуты в <данные изъяты> (<адрес>) на сумму № рублей. Данные списания происходили одновременно с ее покупками, так как все это время она использовала свою карту путем бесконтактной оплаты через приложение банка. При просмотре выписки ей была сделана выверка оплат, которые она не производила. Данную карту она никому не передавала, и оплачивать что-либо никому не поручала. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет № копеек, которая для нее не является значительной. Пластиковая карта банка АО «<данные изъяты>» для нее материальной ценности не представляет. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Приведенные показания соответствуют показаниям подсудимого, они последовательны, логичны и непротиворечивы, в связи с чем суд признает их достоверными, позволяющими установить фактические обстоятельства дела.

Кроме того, указанные выше показания подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 71-74);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Г, <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 67-70);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 75-78);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 79-82);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 83-86);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин на АЗС «<данные изъяты>» (ИП <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 87-90);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 91-94);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 95-98);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 99-102);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 103-106);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 107-110);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание мойки самообслуживания, расположенного по адресу: <адрес>А, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 111-114);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 банковской карты АО «<данные изъяты>» № (л.д. 57-58). Данная карта была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 115-116);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 DWD-R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 65-66);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ приобщенного в качестве вещественного доказательства DWD-R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра установлено как ФИО1 осуществляет хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 123-129);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чеки по операциям банковской карты АО «<данные изъяты>», выписка по карте АО «<данные изъяты>», предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено наличие указанных в обвинении транзакций (л.д. 28-46, 60, 132-145).

Все доказательства по делу получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Протоколы допросов, выемок и осмотров соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия были проведены уполномоченными лицами, ими же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержатся указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и лицами, составившими протоколы.

Виновность подсудимого подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными материалами уголовного дела. Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, позволяют установить событие преступления и виновность ФИО3 в его совершении.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при изложенных выше обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму № копеек и распорядился ими по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась пользователем банковской карты, зарегистрированной на ее имя, и на открытом счете данной банковской карты хранились ее денежные средства, которыми ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, распорядился путем их списания с данного счета с применением похищенной банковской карты, тайно, неочевидно для окружающих, посредством осуществления оплаты покупок на разные суммы в различных магазинах, совершив хищение денежных средств и причинив потерпевшей материальный ущерб. Следовательно, квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение. Поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то в его действиях имеет место оконченный состав преступления.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности подсудимого к совершению данного преступления.

Согласно справке из психиатрического диспансера ФИО3 на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 169). В связи с этим, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает мастером у ИП ФИО5, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 163-167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, указанные выше характеристики, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания.

Суд усматривает в действиях ФИО3 активное способствование расследованию преступления, поскольку он неоднократно давал подробные признательные показания по всем обстоятельствам дела, в том числе неизвестных органам следствия до его допроса, а также участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа. При этом, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию этого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым ФИО3, имущественный ущерб ей возмещен полностью. Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство, государственный обвинитель возражал против его удовлетворения.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, характеризуется положительно, суд полагает необходимым освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, затраченные на оплату труда адвоката Ориничевой Е.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты данных процессуальных издержек, в том числе ввиду имущественной несостоятельности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере № рублей, затраченные на оплату труда адвоката Ориничевой Е.А. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: квитанции об оплате, чеки по операциям, выписки по карте, о движении денежных средств, диск с видеозаписями, - хранить при материалах уголовного дела.

Банковскую карту, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Хайруллин