Приговор № 1-138/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-138/2017
г. Зерноград
07 сентября 2017 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

защитника- адвоката Никитиной И.В. ордер № 169781 от 31 августа 2017 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 21 июня 2017 года, примерно в 6 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на придомовой территории многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, на лавке обнаружил оставленный 20 июня 2017 года Потерпевший №1 женский кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем дисконтными картами: бонусная карта Poisk Home, Санги Стиль, магазин Семейный, Окей, банковские карты Сбербанк и Росбанк, два кошельковых амулета, не представляющие для ФИО3 материальной ценности, а также банковской картой ПАО «Росбанк» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, а так же пин-кодом доступа к счету данной карты. Преследуя корыстные мотив и цель материального обогащения, ФИО2

года, примерно в 09 часов 20 минут прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Ростовская область, <адрес>, где с использованием обнаруженного им в кошельке Потерпевший №1 пин-кода, осуществил обналичивание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 500 рублей, тем самым тайно их похитив. После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, то есть 21.06.2017 в 09 часов 21 минуту вышеуказанным способом обналичил с банковского счета принадлежащие ФИО3 5 000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Продолжив реализацию своего преступного умысла, ФИО2, 21.06.2017, в 09 часов 52 минуты вышеуказанным способом обналичил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 2 000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, а всего совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 7500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате и времени слушания настоящего дела, согласно телефонограмме, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие в особом порядке, назначить подсудимому максимально строгое наказание.

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет № банковская карта «Росбанк» на имя Потерпевший №1, пакет №2 женский кошелек черного цвета с банковскими и дисконтными картами и конвертом с персональным кодом доступа к банковской карте телефон марки Fly модели IQ4415 Quad, содержащей смс уведомление о обналичивании денежных средств с банковской карты «Росбанк» на имя Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности данной потерпевшей. Пакет №1 DV-R Mirex с файлом 210257 размером 40960RКБ хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах данного дела.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 суд считает ее исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавший вину и раскаявшийся в содеянном, мнение участников судебного заседания.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, как лица не имеющего постоянного источника дохода, совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме обязательных работ считая, что данное наказание обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7500 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: пакет № банковская карта «Росбанк» на имя Потерпевший №1, пакет №2 женский кошелек черного цвета с банковскими и дисконтными картами и конвертом с персональным кодом доступа к банковской карте телефон марки Fly модели IQ4415 Quad, содержащей смс уведомление о обналичивании денежных средств с банковской карты «Росбанк» на имя Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности данной потерпевшей. Пакет №1 DV-R Mirex с файлом 210257 размером 40960RКБ хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах данного дела.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и на Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский