Приговор № 1-309/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 09 июня 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Беловой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цветкова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося Дата в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, военнообязанного, работающего кассиром-оператором в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение специальных технических средств предназначенных для негласного получения информации, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 13 января 2017 года, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя в нарушение Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287, а так же п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым лицензированию подлежат следующие виды деятельности: разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не имея соответствующей лицензии, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посредством ноутбука «ASUS» модель К 61 IS, заводской № и используя информационную сеть «Интернет», заказал на сайте «Али-Экспресс» два GSM-трекера Mini А8 (два GSM-радиомикрофона), которые согласно п. «б» ч. 2 перечня видов специальных технических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 (в редакции Постановления Правительства РФ № 108 от 14.02.2009) «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и списка видов специальных технических средств ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, оплатив при этом их посредством своей банковской карты «Сбербанк» MasterCard № по 370 рублей 86 копеек за каждое устройство, а всего на общую сумму 741 рубль 72 копейки. Указанный заказ оформил на свою жену ФИО1, зарегистрированную и проживающую по тому же адресу, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, направленных на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Указанный заказ ФИО2, намеревался получить посредством международного почтового отправления, движение которого ФИО2 отслеживал посредством информационной сети «Интернет». Однако ФИО2 не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 16.02.2017 указанные два специальных технических средства были обнаружены на Оренбургском почтовом таможенном посту, расположенном по адресу: <адрес>А, в ходе проведения таможенного контроля международного почтового отправления № № и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Цветков О.И. и государственный обвинитель Гребнева Ю.В., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция статьи 138.1 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ – покушение на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение специальных технических средств предназначенных для негласного получения информации, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности его супруги.

ФИО2 не судим (Т. 1 л.д. 123-124), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (Т. 1 л.д. 128-129), участковым уполномоченным характеризуется без замечаний (Т. 1 л.д. 126), по месту работы характеризовался положительно (Т. 1 л.д. 121), его супруга ФИО1 состоит на учете по беременности (т.1 л.д.113). С учетом всех обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, его материального положения, который имеет доход в виде заработной платы в размере 18 тысяч рублей в месяц, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо изменить категорию преступления не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, так как возмещение вреда не наступило, в связи с его отсутствием, кроме того, данным преступлением мог быть только причинен вред общественным отношениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: ноутбук «ASUS» модель К 61 IS, заводской №, возвратить – ФИО2; два GSM-трекера Mini А8 (два GSM-радиомикрофона) и кабели к ним – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья ____________________________ Соляник В.Н.