Приговор № 1-503/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-503/2020

75RS0023-01-2020-003085-36

№ 1-503/2020


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 7 октября 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Бутаковой С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Ушаковой О.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Пичуева А.Л., представившего удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-28 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

-13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 февраля 2017 года окончательно назначено 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 4 октября 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобождён по отбытии наказания 3 ноября 2017 года.

-27 декабря 2017 года Мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединено частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 13 апреля 2017 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии общего режима.

Освобожден по отбытии основного наказания 26 июня 2018 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 28.02.2017 года, вступившим в законную силу 10.03.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Кроме того, ФИО1, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 13.04.2017 года, вступившим в законную силу 23.04.2017 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 28.02.2017 года, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 04.10.2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием в колонии-поселения. Освобожден по отбытию срока 03.11.2017 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца.

Кроме того, ФИО1, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 27.12.2017 года, вступившим в законную силу 10.01.2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 70 УКРФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 13.04.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, наказание в виде лишение свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

02.08.2020 года около 21 часа 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, пренебрегая вынесенным ранее приговорами мировых судье, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил Дорожного Движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения. Вызванного употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>». государственный регистрационный номер №, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>

После чего, 02.08.2020 г. в 22 часа 00 минут, напротив <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, которыми ФИО1 02 августа 2020 года в 22 часа 00 минут отстранен от управления транспортным средством, о чем 02.08.2020 в 22 часа 10 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, 02.08.2020 года в 22 часа 20 минут ФИО1 сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1, действуя с прямым умыслом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Пичуев А.Л. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель Ушакова О.В. полагала возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями самого ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого <данные изъяты> показаниями свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты> показаниями свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, протоколом направления медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 отказался от его прохождения <данные изъяты>, протоколами осмотра места происшествий <данные изъяты> протоколом осмотра видеозаписи на ДВД диске и приобщением его в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты> приговором мирового суда судебного участка № 2 Черновского района г. Читы от 27 декабря 2017 года <данные изъяты>

После исследования указанных выше доказательств от участников процесса замечаний и возражений не поступило.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учетах в КНД и КПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие <данные изъяты> детей у виновного, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и положения ст. 226.9 УПК РФ, в соответствием с которыми назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств искреннее раскаяние в содеянном, высказанные подсудимым намерения вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Кроме того ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 27 декабря 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: ДВД диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

Возложить обязанности:

-В течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию

-пройти курс обследования, а при необходимости и лечения у врача нарколога.

-являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в дни и часы установленные инспекцией для отчета о своем поведении

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 27 декабря 2017 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Вещественное доказательство- ДВД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Лебедева