Решение № 2-532/2021 2-532/2021~М-515/2021 М-515/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-532/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Алексинская тепло-энерго компания», действующей на основании доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя, действующей в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2021 по исковому заявлению ООО «Алексинская тепло-энерго компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Алексинская тепло-энерго компания» (далее по тексту ООО «АТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг, не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МУК города Алексина» (цедент) и ООО «АТЭК» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, исходя из условий которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги физических лиц, перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору.

Из реестра уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу в размере 209 264,22 руб.

В связи с неисполнением потребителями своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности, ООО «АТЭК» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с вышеуказанных лиц задолженности в размере 209 264,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 646,00 руб. Однако в связи с поступившим возражениями данный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права просило солидарно взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 209 264,22 руб., и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 5 292,64 руб.

В судебном заседании:

представитель истца ООО «АТЭК, действующая на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3, указали, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности матери ответчика ФИО4 Остальные ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, как члены семьи собственника. ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает, имеет временную регистрацию по другому адресу, по которому на него с июня 2021 года стали начисляться коммунальные платежи. Не оспаривали, что ответчики не оплачивают коммунальные платежи, поскольку кроме ФИО2 никто длительное время не работает. ФИО4 пенсионерка, получает пенсию. Поскольку разделить счета между ФИО2 и остальными ответчиками невозможно, он перестал вносить частичную оплату за жилищно-коммунальные платежи. Также указали, что ранее с одного ФИО2, как с работающего из остальных должников, через судебных приставов-исполнителей взыскивалась солидарная задолженность. В связи с изложенным, оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 не явился, о дате, времени и месте его проведения, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещался надлежащим образом.

Судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком суду не представлено.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, к обязанностям нанимателя жилого помещения по договору социального найма, помимо прочего, относится обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст.155 ЖК РФ).

Аналогичные положения предусмотрены и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ФИО5, ФИО6, ФИО2 члены семьи собственника, вселенные в квартиру по вышеуказанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МУК города Алексина» (цедент) и ООО «АТЭК» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, исходя из условий которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги физических лиц, перечисленных в приложении № к настоящему договору.

Из реестра уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу в размере 209 264,22 руб.

ФИО2 и его представителем наличие задолженности и его размер не оспаривался.

Из представленного ООО «ОЕИРЦ» платежного документа в отношении указанного жилого помещения следует, что на имя ФИО4 открыт лицевой счет №.

Согласно справке об образовании задолженности за период с июля 2016 по июнь 2019, за ответчиками числиться задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 209 264,22 руб.

Данный расчет является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Возражений по расчету задолженности ответчиками в судебное заседание предоставлено не было.

Исходя из представленного суду расчета задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнялись надлежащим образом обязанности по их оплате. Доказательств обратного не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч.3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные выше лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства с учетом положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и вышеприведенных норм материального права, суд считает, что исковые требования ООО «АТЭК» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 209 264,22 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях, о чем и просил истец в своем иске.

Пунктом 1 ст. 322 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 292,64 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ответчиков в указанной сумме солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АТЭК» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 209 264 рублей 22 копеек, и государственную пошлину в размере 5 292 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Левенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Е. Левенкова