Приговор № 1-322/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-322/2020

Дело № 1-322/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 14 сентября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Медченко Л.И.,

предоставившей ордер № 22/94, удостоверение № 441,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шекула ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, комн. 18, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шекула ФИО1, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года около 23 часов 35 минут Шекула, находясь на участке местности с географическими координатами: ширина 66.114209 долгота: 76.628158, расположенном около АЗС «Газпром Нефть» ул. Западная Магистраль г. Новый Уренгой, забрал полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе: наркотическое средство Тетрагидроканнабинол; соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,01 г., что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

17 июля 2020 года в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 37 минут, в ходе личного досмотра Шекула, произведенного в кабинете № 413 ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: <...>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Шекула виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и показал, что заказал на интернет-сайте «Hydra» наркотическое средство - гашиш, заплатив за него 8 000 рублей. Затем проехал в лес, где забрал сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Признавая показания подсудимого о причастности его к незаконному обороту наркотических средств достоверными, суд исходит из того, что они подтверждены иными доказательствами.

В частности, непосредственно после задержания – 17 июля 2020 года в период с 00 часов 23 минут до 00 часов 37 минут у Шекула в ходе личного досмотра обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, содержащий прессованное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 9-10). Изъятые предметы и вещества впоследствии были осмотрены (л.д. 54-59).

Факт изъятия у Шекула в ходе личного досмотра наркотических средств подтвердил в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 (л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 16 июля 2020 года около 21 часа он с Шекулой гуляли по городу, после чего на такси проехали к заправке «Газпром Нефть» по ул. Западная Магистраль, где Шекула в лесотундре около дерева забрал какой-то предмет, и положил в карман. После чего их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у Шекула было изъято наркотическое средство (л.д. 74-76).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в июне или в июле 2020 года они проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Шекула, в ходе которого последний был задержан и при личном досмотре у него был изъят мобильный телефон и сверток с веществом растительного происхождения.

Из рапорта ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО1 следует, что 16.07.2020 г. около 23 часов 40 минут в районе АЗС «Газпром Нефть» по ул. Западная Магистраль были задержаны Шекула и Свидетель №3, при личном досмотре у Шекула был обнаружен и изъят сверток с прессованным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 8).

В ходе осмотра мобильного телефона «Honor 10 Lite», изъятого у Шекула, обнаружена фотография с изображением участка лесистой местности, на котором около дерева маркером красного цвета имеется отметка в виде крестика (л.д. 54-59).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новому Уренгою от 18.07.2020 г. в СО ОМВД России по г. Новому Уренгою направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Шекула для принятия процессуального решения (л.д. 31-34).

По заключению эксперта № 504 от 17.07.2020 г., изъятое у Шекула вещество, массой 1,01 г., содержит в своем составе: наркотическое средство Тетрагидроканнабинол; соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 38-41).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3, заключением эксперта № 504 от 17.07.2020 г., согласно выводам которого, общая масса наркотических средств, изъятых у Шекула, составила 1,01 г., другими исследованными судом доказательствами.

Вид и масса изъятых веществ не ставится под сомнение судом, поскольку они определены на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Суд находит доказанным наличие в действиях Шекула состава преступления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. При этом суд учитывает умысел Шекула, который заказал у неустановленного лица наркотическое средство, забрав его в лесотундре около АЗС «Газпром Нефть» ул. Западная Магистраль г. Новый Уренгой, после чего стал хранить в кармане штанов.

Доводы Шекула о том, что он приобретал наркотическое средство – гашиш, не влияет на выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемого преступления, поскольку на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанный подход целиком и полностью согласуется с международными обязательствами, принятыми на себя Российской Федерацией по вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотиков, в частности, согласно ст. 1 Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. "препарат" означает смесь, твердую или жидкую, которая содержит какое-нибудь наркотическое средство. При этом согласно п. 3 ст. 2 данной конвенции препараты подлежат тем же мерам контроля, что и наркотические средства, которые в них содержатся.

Оснований для применения в отношении подсудимого Шекула примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено проведением оперативных мероприятий сотрудниками полиции и задержанием подсудимого. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, Шекула не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого Шекула суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шекула характеризуется положительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что Шекула в ходе личного досмотра после предложения сотрудников правоохранительных органов добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства, а при даче объяснений и в ходе проверки показаний на месте указал место его приобретения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Шекула обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Шекула наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает необходимым назначить Шекула дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Шекула положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Шекула возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом выводов заключения эксперта от 04.08.2020 года № 285, суд не находит оснований для применения в отношении Шекула положений ст. 72.1 УК РФ (л.д. 46-52).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия Шекула были направлены на совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также размера наркотических средств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Однако с учетом возможности получения подсудимым дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты они подлежат взысканию с Шекула.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, массой 0,94 г. - надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 12001711493000994;

- мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шекула ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в сумме двадцать тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 890401001, расчетный счет: <***>, наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард, БИК: 047182000, ОКТМО: 71 956 000, КБК: 188 116 21040 04 6000 140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Шекула ФИО1 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению в размере 19 780 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, массой 0,94 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 12001711493000994;

- мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Криворотова