Приговор № 1-99/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Кривовой С.С.,

ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Исаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, ранее судимого:

1. 4 мая 2010 года .... по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. 10 июля 2012 года постановлением .... условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на срок 3 года,

2. 23 октября 2012 года .... по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,

3. 21 ноября 2012 года .... по п. «а» ч.3 ст.158 (два преступления), ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 год 4 месяца. 3 ноября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года около 20.30 ч. ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «соль». После этого ФИО2, действуя по указанию неустановленного лица, используя сеть «Интернет», перевел денежные средства в размере 1400 рублей, в счет оплаты наркотического средства «соль» неустановленному лицу, после чего ФИО2 по средствам сети «Интернет» получил от неустановленного лица, информацию о месте нахождения необходимого ему наркотического средства, а именно: «<адрес> с левой стороны столб красного цвета, за ним». Во исполнения преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 13 сентября 2017 года около 20.35 ч., находясь около д.№ по <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,766 грамм. После чего ФИО2, положив указанное наркотическое средство в свою одежду, хранил при себе до 21.50 ч. 13 сентября 2017 года.

13 сентября 2017 года в период с 21.50 ч. до 22.00 ч. в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес>, у дома №, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,766 грамм, было изъято.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона включено в Список I наркотических средств и внесены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,766 грамма, является значительным размером наркотических средств.

9 октября 2017 года в период с 00.15 ч. по 00.40 ч. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в квартире № дома № по <адрес>, где на бытовой почве произошел конфликт между ним и сожителем его сестры Потерпевший №1 В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел на запугивание Потерпевший №1 Действуя умышленно, с целью устрашения, ФИО2 облил Потерпевший №1 промышленным лаком и, чиркая газовой зажигалкой, пытался поджечь последнего. Затем ФИО2 взял в руки ножи, одним из которых нанес один удар в шею Потерпевший №1 После чего в ходе возникшей борьбы ФИО2 схватил руками Потерпевший №1 за шею, и начал с силой сдавливать, перекрывая доступ воздуха. Угрозы действиям ФИО2 Потерпевший №1 воспринял как реально осуществимые, исходя из внезапности нападения, агрессивного поведения ФИО2, усиленного состоянием алкогольного опьянения, намерения использовать промышленный лак и газовую зажигалку с целью поджога, ножей в качестве оружия, применения физической силы и приложения её к жизненно важным органам.

9 октября 2017 года около 00.40 ч. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в квартире № дома № по <адрес>, где на бытовой почве произошел конфликт между ним и сожителем его сестры Потерпевший №1 В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, используя предмет в качестве оружия – нож, нанес им один удар в шею Потерпевший №1 В ходе возникшей борьбы ФИО2 схватил руками Потерпевший №1 за шею, и начал с силой сдавливать, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи справа, ссадины в скуловой области лица справа и в области грудной клетки слева, кровоподтек в области левой ключицы. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшего, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО2 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесены к категориям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести. ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.206), по прежнему месту отбытия наказания – отрицательно (л.д.196), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.204-205). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.198-199). К административной ответственности не привлекался (л.д.203). ФИО2 ранее судим (л.д.170), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО2 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, срок погашения этой судимостей не истек на момент совершения нового преступления. ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Суд признает в действиях ФИО2 в порядке ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО2 23 октября 2012 года.

Из обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, следует, что при совершении преступлений 9 октября 2017 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что также подтверждено им в судебном заседании и указано, что в трезвом состоянии он бы преступление не совершил.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянения ФИО2 явилось одной из причин, способствовавших совершению преступления, повышающей степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния и личности виновного. В этой связи суд, руководствуется ч.1.1 ст.63 УК РФ преследуя цели обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации средств уголовно-правового воздействия на виновное лицо, признает совершение подсудимым преступлений 9 октября 2017 года в состоянии опьянения, вызвавшего употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

ФИО2 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления от 13 сентября 2017 года, дал подробные показания. Указанные обстоятельства, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. На основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной по трем преступлениям, добровольное возмещение имущественного и морального вреда по преступлениям от 9 октября 2017 года.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольном возмещении вреда) к подсудимому не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования по преступлениям от 9 октября 2017 года на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, подлежит отклонению, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость.

Судом установлено, что ФИО2 совершил все преступления небольшой тяжести. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенных преступлений и личность подсудимого, его поведения до и после совершенного преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям на определенный срок, поскольку имеется рецидив преступлений, с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,766 грамма хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; два ножа и рубашку передать потерпевшему Потерпевший №1; сотовый телефон «....» передать ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 1 (один) год,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,766 грамма хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; два ножа и рубашку передать потерпевшему Потерпевший №1; сотовый телефон «....» передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов