Приговор № 1-83/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 февраля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом Алтайского края (с учетом изменений по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Президиума АКС от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом Алтайского края (с учетом изменений по постановлению Президиума АКС от ДД.ММ.ГГГГ) п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

защитника Мельниковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Прокиной Н.В.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов до 03 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на разбойное нападение на ФИО6, в целях хищения принадлежащего ему имущества, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес рукой не менее 3-х ударов по голове ФИО6, от чего последний испытал физическую боль, упал на землю. После чего, Мамонтов схватил руками за куртку, одетую на ФИО6 и достал из кармана куртки денежные средства в сумме № рублей, то есть, открыто похитил их. Затем Мамонтов, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара ногой в область лица ФИО6. Таким образом, Мамонтов создал реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО6 и причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека – в проекции тела нижней челюсти справа /1/, в углу рта справа с распространением на верхнюю губу /1/, которые не причинили вреда здоровью; инфицированную рвано-ушибленную рану /1/ над наружным краем левой брови с наличием ссадины на нижнем веке, кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После чего Мамонтов, подавив волю ФИО6 к сопротивлению, снял с последнего куртку стоимостью № рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей с тремя сим-картами, не представляющими материальной ценности, банковская карта <данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, то есть, открыто похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ФИО6 на общую сумму 7000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющейся в деле характеристикой подсудимый характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого содержатся признаки опасного рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания подсудимому судом исчисляется с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49), который им не оспаривается.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: