Приговор № 1-346/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-346/2019

<данные изъяты> Дело № 1-346/2019

УИД: 42RS0010-01-2019-001061-40


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани А.М. Ибрагимовой,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, где он проживает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея в наличии ранее размещенное объявление о продажи животного - соболя, при отсутствии последнего, при поступлении звонка от ФИО1 с просьбой о продаже соболя, ввел в заблуждение ФИО1 и сообщил о готовности продать соболя. После чего, ФИО1 по указанию ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, через приложение <данные изъяты> произвел безналичный перевод денежных средств со счета № банковской карты <данные изъяты> №, выданной на имя ФИО1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> в качестве предоплаты на счет № банковской карты <данные изъяты> №, выданной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> через приложение <данные изъяты> произвел безналичный перевод денежных средств со счета № банковской карты <данные изъяты> №, выданной на имя ФИО1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> на счет № банковской карты <данные изъяты> №, выданной на имя ФИО5, оставшуюся часть денежных средств за приобретение соболя, тем самым ФИО5 путем обмана похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив значительный ущерб гражданину, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению,

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики ст. УУП ОП № <данные изъяты> и с места жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО5 положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, направленного против собственности, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> №, выданную на имя ФИО5, сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящиеся у ФИО5, оставить по принадлежности у ФИО5; сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером телефона №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; банковскую карту <данные изъяты> №, выданную на имя ФИО2, хранящуюся у ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2; банковскую карту <данные изъяты> №, выданную на имя ФИО3, хранящуюся у ФИО3, оставить по принадлежности у ФИО3; банковскую карту <данные изъяты> №, выданную на имя ФИО4, хранящуюся у ФИО4, оставить по принадлежности у ФИО4; выписки движения денежных средств по счету банковской карты, выданной на имя ФИО1, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов