Приговор № 1-79/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 20 июня 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Кургинян Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суриковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения - заключение подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения действующим законодательством на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений решил совершать незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконными приобретением, хранением с целью незаконного сбыта, а равно незаконным сбытом на территории г. Александровска Пермского края.

Не позднее 01.06.2018, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на совместный незаконный сбыт наркотических средств, вступил с ФИО5, осознающим, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения действующим законодательством на территории Российской Федерации запрещен, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Александровска Пермского края.

В дневное время, не позднее 16:15 часов, к ФИО1, обратился ФИО4, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с предложением сбыть ему наркотическое средство каннабис (марихуана) на 1000 рублей. ФИО1, действующий по ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, дал ФИО4 согласие на незаконный сбыт ему указанного наркотического средства, при этом ФИО1 назначил ФИО4 место встречи в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Сразу после этого, 16.11.2018. в период времени с 17.45 часов по 19.40 часов, ФИО1 путем смс-сообщения обратился к ФИО5 с просьбой приготовить для него не менее 1,849 г наркотического средства каннабис (марихуана). При этом ФИО1 понимал, что одну часть вышеуказанного наркотического средства он, по предварительному сговору с ФИО5, продаст ФИО4, а вторую часть вышеуказанного наркотического средства оставит себе для личного потребления. О своих намерениях оставить себе часть наркотического средства себе, ФИО1 ФИО5 сообщать не стал, таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение ФИО5. относительно истинности своего намерения совершить незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 1,849 г. Сразу после чего ФИО1, действуя согласованно с ФИО5., по ранее достигнутой между собой договоренности о совершении совместного незаконного сбыта наркотических средств, пришел в квартиру, где проживает ФИО5B., расположенную по адресу: <адрес> где сообщил ФИО5B. о намерении незаконно сбыть ФИО4 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 1,849 г. ФИО5, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно истинности своего намерения незаконно сбыть ФИО4 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1,849 г. дал ФИО1 согласие на совместный незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО4, и сразу после этого, ФИО5, действуя по предварительному сговору с ФИО1, направленному на совместный незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих совместных с ФИО1 преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совместного с ФИО1 незаконного личного обогащения, передал ФИО1 из рук в руки, упакованное в два фольгированных свертка, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 1,849 г.

После этого, 16.11.2018, в период времени с 16.30 часов по 17.30 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО4, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> встретился с ФИО4, и сразу после чего, действуя умышленно по предварительному сговору с ФИО5 согласно достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,80 г, упакованное в фрагмент фольги, а в качестве оплаты за данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 получил от ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей.

После этого, 16.11.2018, в период времени с 16.30 часов по 17.45 часов, ФИО4, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в г. Александровске Пермского края добровольно выдал сотруднику полиции сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,80 г, которое ему сбыли ФИО5 и ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-зеленого, зеленого, зелено- коричневого цвета со специфическим запахом является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) составила 0,80 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,08 г вещества в высушенном виде.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)» перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) - является наркотическим средством.

В этот же день, 16.11.2018 в период времени с 17.45 часов по 19.40 часов при выходе из своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 16.11.2018 в период времени с 17.45 часов по 20.00 часов, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им у ФИО5. и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь табака (растение рода Nicotiana) и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1,049 г.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является смесью табака (растение рода Nicotiana) и наркотического средства каннабис (марихуана). Масса вещества в представленном виде составила 1,049 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,050 г представленного вещества из свертка.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)» перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) - является наркотическим средством. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО4, путем продажи за 1000 рублей, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,80 г.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, полностью признал свою вину. Кроме того, подсудимый подтвердил своими пояснениями в суде обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется.

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 на имя прокурора г.Александровска Пермского края в письменном виде подано ходатайство озаключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство подписано обвиняемым и его защитником (т.1 л.д.95).

21.01.2019 следователем СО ОМВД России по Александровскому району вынесено мотивированное постановление о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничествеперед прокурором г.Александровска Пермского края, данное ходатайство согласовано с руководителем следственного органа и направлено прокурору (т.1 л.д.96).

Постановлением заместителя прокурора г.Александровска от 23.01.2019 ходатайство ФИО1 удовлетворено, постановлено заключить с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.97-98).

23.01.2019 заместителем прокурора г.Александровска ФИО3 с участием следователя ФИО6, обвиняемого ФИО1 и защитника Суриковой О.С., составленодосудебноесоглашениеосотрудничестве. Содержание данногосоглашение соответствует требованиям ч.2 ст.317.3 УПК РФи подписано заместителем прокурора, обвиняемым и его защитником (т.1 л.д.99-100).

08.05.2019. заместителем прокурора г.Александровска утверждено обвинительное заключение по данному делу. После утверждения обвинительного заключения, заместителем прокурора внесено представление в Александровский городской суд Пермского края о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу. Копии обвинительного заключения и данного представления были вручены обвиняемому и его защитнику. Замечаний по представлению обвиняемым и защитником подано не было.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ФИО3 согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Александровска.

В частности, из материалов дела, пояснений государственного обвинителя, представления прокурора следует, что ФИО1 дал полные и правдивые показания о совершенном преступлении, а также о причастности ФИО5 к культивированию наркотических средств, с которым он договорился на сбыт наркотических средств, сообщил иные сведения, имеющие значение для дела, что позволило выявить преступления, предусмотренные ч.1 ст.231, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.174, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника, он пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники Сурикова О.С.. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайство стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым ФИО1 условийдосудебногосоглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 были выполнены.

Также суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность подсудимого ФИО1, который к уголовной ответственности не привлекался <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков; признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, категорию совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует заключенное с нимдосудебноесоглашениеосотрудничестве.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им впредь новых преступлений.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи по которой осуждается ФИО1.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.62 УК РФв случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В результате применения положений ст.62 УК РФверхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 за совершенное им преступление меньше низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей части 3 ст.228.1 УК РФ. По смыслу закона в таком случае наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ(п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Также, согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», при назначении наказания ФИО1 наказания в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ положения части первой статьи 64 УК РФ, а также положения ч.7 чт.316 УПК РФ, суд не учитывает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее не отбывавший лишение свободы.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 20.06.2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков