Постановление № 5-1-1/2024 5-1-62/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 5-1-1/2024

дело № 5-1-1/2024

40RS0013-01-2023-001081-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Людиново 25 января 2024 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Яловенко Т.А.,

с участием ФИО2 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

потерпевшего ФИО8 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 час. на 8 км+100 м а/д Людиново-Жиздра М3 Украина ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием, в результате чего потерпевший ФИО8 №1 получил телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка, без нарушения функции тазовых органов, который образовался при чрезмерной (избыточной) осевой нагрузке на поясничный отдел позвоночника, возможно в срок - ДД.ММ.ГГГГ и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал частично, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах действительно допустил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием, но причиной этого послужило до произошедшего, столкновение с автомобилем КАМАЗ, который двигался в попутном с ним направлении за его автомобилем, а когда он стал притормаживать и включил правый указатель, с целью съехать с дороги, КАМАЗ врезался в заднюю часть его автомобиля. От столкновения он ударился головой, и на какой - то момент стал терять сознание. Потом произошел взрыв заднего правового колеса, его автомобиль стало кидать из стороны в сторону, в связи с чем, они съехали в левый кювет и опрокинулись. Почему он покинул место происшествия, не помнит.

ФИО8 ФИО8 №1 в судебном заседании пояснил, что он вместе с супругой - ФИО3, матерью - ФИО4, отчимом - ФИО2 и общим другом - ФИО5 передвигались на автомобиле из <адрес> в сторону <адрес>. За рулем находился ФИО2, на переднем пассажирском сиденье сидела ФИО3, на задних пассажирских сиденьях находились: он за водителем слева, ФИО4 справа, по центру сидел ФИО5 Ремнями безопасности они не были пристегнуты и все сидели прямо. Подъезжая к месту съезда с дороги, ФИО2 включил указатель поворота, и в этот момент в заднюю часть автомобиля въехала грузовая машина, потом ФИО2 стал разворачиваться, с целью уехать и они съехали в кювет. В момент удара грузовика, он и другие двое пассажиров находящиеся на задних пассажирских сиденьях так и остались сидеть прямо, посыпались стекла и он почувствовал болевой шок. Претензий к ФИО2 он не имеет, все произошло не по вине ФИО1, боли у него возникли после столкновения с грузовиком, что подтверждается выписным эпикризом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром она с мужем ФИО2, сыном ФИО8 №1, невесткой - ФИО3 и общим другом ФИО5 передвигались на автомобиле из <адрес> в сторону <адрес>. Когда ФИО2 стал притормаживать, с целью съехать с дороги, в их автомобиль врезался грузовик. После ДТП супруг решил покинуть место происшествия, поскольку испугался, развернулся, но потом у автомобиля лопнуло колесо, и они съехали в кювет с левой стороны относительно их движения и перевернулись. После произошедшего, прибыла скорая помощь и полиция, всех доставили в больницу, где у нее установили вывих руки, но документов подтверждающих у нее нет. После столкновения с грузовиком, ни у кого из находящихся в автомобиле, никаких повреждений не было. После переворачивания автомобиля все, кроме нее, самостоятельно выбрались из автомобиля;

-показаниями свидетеля ФИО3 - супруги ФИО8 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром они на автомобиле ФИО2 передвигались из <адрес> в сторону теплиц. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Супруг сидел на заднем пассажирском сиденье справа, за водителем. Когда ФИО2 стал тормозить, с целью съехать с дороги, он включил поворотник, тогда в их автомобиль врезался грузовик. После ДТП ФИО2 решил уехать, поскольку испугался и был без прав, развернулся, но потом автомобиль занесло, они съехали в кювет и перевернулись. Потом всех доставили в больницу, где ей установили диагноз сотрясение мозга. При ДТП с грузовиком, никто из находящихся в автомобиле сознание не терял, только супруг - ФИО8 №1 получил повреждение спины, согласно выписного эпикриза. Когда ударил грузовик, со всеми пассажирами все было нормально;

-показаниями эксперта ФИО6, согласно которых, в двух ситуациях ДТП, произошедших одно непосредственно за другим:

в первой ситуации, когда в движущемся легковом автомобиле спереди находятся водитель и пассажир, сзади сидят три пассажира, а удар грузовика приходится в заднюю часть легкового автомобиля, при чем, при ударе никто из пассажиров, находящихся сзади не наклоняется, а продолжает сидеть прямо, и никто, согласно показаний свидетелей, не получил телесных повреждений, кроме ФИО8 №1, исходя из его показаний,

во второй ситуации, когда после вышеуказанного ДТП, водитель данного легкового автомобиля не справляется с управлением, происходит съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля с последующем опрокидыванием.

При первичной ситуации не происходит избыточной нагрузки осевой на поясничный отдел позвоночника и при этом образование компрессионного перелома первого поясничного позвонка крайне маловероятно. При второй ситуации, когда происходит опрокидывание, при этом зачастую происходит избыточная силовая нагрузка, образование данного перелома наиболее вероятно;

-протоколом 40 АВ №582112 от 17 ноября 2023 года об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 с протоколом был ознакомлен и с нарушением согласен;

-сообщением КУСП №9733 от 19 августа 2023 года о произошедшем ДТП (легковая машина слетела с трассы, по пострадавшим не известно, лежит на крыше);

-сообщение КУСП №9735 от 19 августа 2023 года о том, что в СМП ЦМБ №2 доставлено 5 человек после ДТП ФИО3, ЗГМ, ЗЧМТ; ФИО5, ЗГМ, ЗЧМТ, ушибленные раны; ФИО8 №1, ЗГМ, ЗЧМТ; ФИО2, ЗГМ, ЗЧМТ, ушиб грудной клетки; ФИО4 ЗГМ, ЗЧМТ;

-протоколом осмотра участка автодороги, расположенного на 8 км+100м а/д Людиново-Жиздра М3 Украина от 19 августа 2023 года, согласно которого на указанном участке местности в кювете, слева от автодороги, в направлении г.Людиново находится автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль перевернут и полностью поврежден и схемой места совершения административного правонарушения от 19 августа 2023 года, составленной в присутствии понятых с фотографиями с места ДТП;

-объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 06.15 час. он на автомобиле № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле кроме него, также находились ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО8 №1 Приблизительно на 9 км автодороги, в них врезался №. Он съехал на правую обочину, посмотрел повреждения, которые были незначительные, и решил уехать с места ДТП, поскольку был лишен права управления по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На повороте в районе д.Мостовка он не справился с управлением автомобилем и допустил съезд в кювет. В результате он и все пассажиры, находящиеся в автомобиле получили телесные повреждения и были доставлены в ЦРБ № <адрес>;

-объяснениями ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 06.15 час. на автомобиле № под управлением ФИО2 они двигались по дороге <адрес>. На 9 км ФИО2 снизил скорость и хотел повернуть направо, в этот момент в их автомобиль врезался Камаз. Они не стали оставаться на месте ДТП, так как ФИО2 был лишен прав, развернулись и поехали в сторону <адрес>. В районе д.Мостовка, ФИО2 не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Всего в автомобиле находилось 5 человек. В результате ДТП он и все находящие в автомобиле пассажиры получили телесные повреждения и были доставлены в ЦРБ № <адрес>;

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 06.15 час. на автомобиле № под управлением ФИО2 они двигались по дороге <адрес>. Она сидела на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. На 9 км дороги, в тот момент, когда им нужно было повернуть направо в заднюю часть автомобиля, въехал автомобиль. ФИО2 решил уехать с места ДТП. Автомобиль кидало по всей дороге, в результате чего в районе д.Мостовка их автомобиль оказался в кювете на левой стороне дороги. Всего в автомобиле находилось 5 человек и всех доставили в хирургическое отделение ЦРБ № <адрес>;

-объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов на автомобиле № под управлением ФИО2 они двигались по автомобильной дороге <адрес>. Не доезжая до «Агроинвест» ФИО2 резко затормозил и в его автомобиль врезался грузовик. ФИО2 вышел, посмотрел повреждения и решил уехать с места ДТП. Они развернулись и поехали под горку, в тот момент что-то случилось с задним правым колесом. ФИО2 не справился с управлением и допустил съезд в левую обочину по направлению движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП все находящие в автомобиле пассажиры и водитель получили телесные повреждения и были доставлены в ЦРБ № <адрес>;

-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 час. на автомобиле № № под управлением ФИО2 они двигались по дороге <адрес>. Кроме нее и ФИО2, в машине также находился ее сын, друг мужа и невестка. В районе «Агроинвест» ФИО2 резко затормозил, так как побоялся пропустить поворот, в этот момент они почувствовали удар в заднюю часть автомобиля. ФИО2 вышел, посмотрел повреждения автомобиля и принял решение уехать с места ДТП. Они развернулись и поехали в сторону <адрес>. По пути ФИО2 не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП все находящие в автомобиле пассажиры и водитель получили телесные повреждения и были доставлены в ЦРБ № <адрес>;

-рапортами начальника отделения ГИБДД МОМВД России «Людиновский» ФИО7;

-справкой ГИБДД МОМВД России «Людиновский» от 21 ноября 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

-карточкой операции с ВУ и карточкой учета транспортного средства;

-копией вступившего в законную силу 27 ноября 2023 года постановления мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 16 ноября 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 №1 установлены повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка, без нарушения функции тазовых органов, который образовался при чрезмерной (избыточной) осевой нагрузке на поясничный отдел позвоночника, возможно в срок - ДД.ММ.ГГГГ и повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выслушав мнения ФИО2, ФИО8 №1, свидетелей ФИО4 и ФИО3, эксперта ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО8 №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, а также другие материалы дела составлены с соблюдением требований КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу судом не установлено.

Доводы ФИО2 и ФИО8 №1, о том, что место ДТП ФИО1 не покидал и опрокидывание его автомобиля произошло не по его вине, опровергается исследованными в суде доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в том числе объяснениями и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, которые являлись очевидцами произошедшего, согласно которых после столкновения их автомобиля под управлением ФИО2 с грузовиком, ФИО2 решив покинуть место ДТП, развернулся, потом что-то произошло с колесом, их занесло, и они съехали в кювет, где перевернулись.

Доводы ФИО8 №1 о том, что телесные повреждения он получил после столкновения с грузовиком, а не после опрокидывания автомобиля, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами дела и показаниями эксперта ФИО6, согласно которых получение указанных в экспертизе телесных повреждений наиболее вероятны при опрокидывании.

К показаниям свидетеля ФИО3 в части причинения телесных повреждений супругу - ФИО8 №1 после удара грузовика, а не после повторного ДТП (дальнейшее опрокидывание автомобиля), суд относится критически, поскольку данный свидетель является супругой потерпевшего и невесткой ФИО2 и может быть заинтересована в исходе дела.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает личность виновного, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, жизнь и здоровье граждан, последствия, возникшие у потерпевшего ФИО8 №1 в результате действий ФИО2, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая изложенное судья, с учетом положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО2 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение ФИО8 №1 вреда здоровью средней тяжести, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех исследованных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ) и не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко