Постановление № 5-1-1/2024 5-1-110/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 5-1-1/2024

УИД 40RS0008-01-2023-001787-22

Дело №5-1-1/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуков 10 января 2024 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Шапошник М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - адвоката Степина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2023 года около 12 часов 24 минут ФИО6, управляя транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигаясь вблизи дома 19 в д.<АДРЕС> Жуковского района Калужской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ допустила столкновение с автомобилем «Киа Соул» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину признала частично, суду пояснила следующее. 01 июля 2023 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «Форд Фокус», двигалась по дороге в д.<АДРЕС>. Вместе с ней в данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился собственник последнего Потерпевший №3. В какой-то момент она не справилась с управлением, выехала с грунтовой дороги на придомовую территорию, затем произошло столкновение с автомобилем «Киа Соул» под управлением Потерпевший №2. Автомобиль «Киа Соул» выехал с территории своего земельного участка на грунтовую дорогу, где и произошло столкновение их автомобилей. Автомобиль под управлением Потерпевший №2 создал ей-ФИО6 помеху для движения. Постановлением мирового судьи от 12.12.2023 года она-ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району фио5 суду показал следующее. Ему был передан материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 июля 2023 года в д.<АДРЕС> Жуковского района Калужской области, на которое выезжали сотрудники ОГИБДД ФИО7 и ФИО8. По данному делу была назначена и проведена медицинская экспертиза. Согласно материалам административного дела ФИО6, управляя автомобилем, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения допустила столкновение с автомобилем «Киа Соул», пассажиру которого согласно заключению эксперта был причинен средней тяжести вред здоровью. По результатам административного расследования им-Волковым был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6.

В судебном заседании представитель потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - адвокат Степин А.С. пояснил, что на основании исследованных по делу доказательств полагает доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, которая подлежит привлечению к административной ответственности.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной нормы закона влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании <ДАТА> показала следующее. <ДАТА> она со своим мужем Потерпевший №2 находились в доме <НОМЕР ИЗЪЯТ> в д.<АДРЕС> Жуковского района Калужской области. Около 12 часов 30 минут муж завел двигатель автомобиля «Киа Соул», находящегося на территории их земельного участка, после чего муж открыл автоматические ворота. Она села в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, за рулем автомобиля находился муж. Она не помнит, что произошло в дальнейшем, очнулась она-Потерпевший №2 в машине скорой помощи. В последующем со слов мужа ей стало известно, что в их автомобиль въехал автомобиль «Форд Фокус» под управлением ФИО6, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей-Потерпевший №2 был причинен перелом ключицы, в связи с чем ей была проведана операция;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который суду показал следующее. <ДАТА> он со своей женой Потерпевший №2 находились в доме <НОМЕР ИЗЪЯТ> в д.<АДРЕС> Жуковского района Калужской области. Автомобильное движение в д.<АДРЕС> осуществляется по грунтовой дороге. Около 12 часов 30 минут он завел двигатель автомобиля «Киа Соул», находящегося на территории их земельного участка, после чего открыл автоматические ворота. Он сел за руль данного автомобиля, его жена-на переднее пассажирское сиденье. Он-Потерпевший №2 на своем автомобиле стал выезжать со своего земельного участка, чуть проехал вперед, выехав на придомовую территорию около их участка, остановился, посмотрел по сторонам, и в это время с левой стороны, двигаясь по придомовой территории - по газону, в его автомобиль въехал автомобиль под управлением ФИО6. В результате столкновения удар пришелся в переднюю стойку и левое крыло его автомобиля «Киа Соул», на которых отобразился номерной знак автомобиля «Форд Фокус». После чего его автомобиль развернуло по часовой стрелке. Автомобиль под управлением ФИО6 после столкновения выехал на грунтовую дорогу и въехал в столб ЛЭП, расположенный с левой стороны дороги по ходу движения автомобиля «Форд Фокус». До аварии он-Потерпевший №2 на своем автомобиле на проезжую часть грунтовой дороги не выехал, столкновение автомобилей произошло на участке придомовой территории, что в последующем было зафиксировано сотрудниками ГИБДД. ФИО6 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Непосредственно перед ДТП она двигалась на автомобиле не по грунтовой дороге, а по придомовой территории, повредив при этом по ходу своего движения растущий кустарник. В результате аварии его жена-Потерпевший №2 получила телесные повреждения, проходила лечение в медучреждении, где ей была проведена операция. ФИО6 принесла им извинения;

-показаниями свидетеля фио1 - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району, который суду показал следующее. <ДАТА> вместе с сотрудником ДПС ФИО8 они выезжали на место дорожно-транспортного происшествия в д.<АДРЕС> Жуковского района Калужской области. Движение автомобилей в д.<АДРЕС> осуществляется по дороге с грунтовым покрытием. На месте происшествия было установлено, что ФИО6, управляя автомобилем «Форд Фокус», въехала в стоявший автомобиль «Киа Соул» под управлением Потерпевший №2. Непосредственно перед аварией ФИО6, двигаясь на автомобиле «Форд Фокус», выехала с проезжей части грунтовой дороги на придомовую территорию (газон), где по ходу своего движения повредила растущие кустарники, и в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ она въехала в автомобиль «Киа Соул», который выезжал с территории своего земельного участка. ФИО9 в схеме осмотра места совершения административного правонарушения зафиксирована и отображена траектория движения автомобиля под управлением ФИО6 непосредственно перед аварией, которая была определена им по следам колес автомобиля «Форд Фокус», выехавшего с грунтовой дороги на придомовую территорию. Столкновение автомобилей произошло на участке придомовой территории и грунтовой дороги. На представленной потерпевшим Потерпевший №2 фотографии <НОМЕР ИЗЪЯТ> отображен оградительный конус, который был установлен им-Айбашевым в месте столкновения вышеуказанных автомобилей. Водитель автомобиля ФИО6 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании <ДАТА> показал следующее. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>. <ДАТА> он вместе с ФИО6 находился на водоеме вблизи д.<АДРЕС> Жуковского района, где они с ней распивали спиртные напитки. Спустя время ФИО6 села за руль вышеуказанного автомобиля, он-Данилекно сел на переднее пассажирское сиденье. Они поехали в д.<АДРЕС>, где в ходе движения ФИО6 не справилась с управлением, допустила столкновение с автомобилем «Киа Соул». Об обстоятельствах аварии он пояснить не может, т.к. не помнит в связи с нахождением его в состоянии опьянения;

-показаниями свидетеля фио2, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая в ходе производства по делу показала следующее. <ДАТА> в 12 часов 30 минут она находилась на улице вблизи дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> в д.<АДРЕС>, общалась с соседом. В этот момент со стороны <АДРЕС> на огромной скорости двигался автомобиль «Форд», двигаясь вдоль забора, данный автомобиль потерял управление, выехал на обочину, сбил дерево, куст и въехал в стоявший в воротах автомобиль «Киа», который от удара отбросило вперед и вправо. Автомобиль «Форд» отбросило влево. Она-Руденко подбежала к месту аварии с целью оказания помощи участникам ДТП. За рулем автомобиля «Форд» находилась девушка с явными признаками алкогольного опьянения, которая вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, ударила по лицу одного из местных жителей. Находящиеся в автомобиле «Киа» люди нуждались в медицинской помощи, в связи с чем она-Руденко побежала домой за аптечкой;

-показаниями свидетеля фио3, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая в ходе производства по делу показала следующее. В момент аварии она находилась на террасе своего дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> в д.<АДРЕС>, услышала очень сильный удар, после чего она сразу вышла на улицу и увидела дорожно-транспортное происшествие. ФИО10 ее соседа, проживающего напротив, была разбитой, дверь со стороны водителя была заблокирована, открыть ее не удалось. Совершившая аварию машина «Форд Фокус» госномер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, за рулем которой находилась женщина, «врезалась» в забор других соседей, проживающих рядом с ней-Голуб;

-показаниями свидетеля фио4, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая в ходе производства по делу показала следующее. <ДАТА> в д.<АДРЕС> по дороге на высокой скорости двигался автомобиль «Форд», за рулем которого находилась девушка. Через некоторое время она услышала сильный грохот. Прибежав, она увидела аварию-столкнулись автомобиль «Киа», за рулем которого находился мужчина, и автомобиль «Форд» госномер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, который она видела до этого, им управляла девушка с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО11 находилась на месте аварии до приезда инспекторов ДПС;

-протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА> в отношении ФИО6;

-сообщениями, поступившими в ОМВД России по Жуковскому району <ДАТА> (КУСП №<НОМЕР ИЗЪЯТ>, 6265, 6266, 6267), о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими в д.<АДРЕС> Жуковского района, на которое выехали сотрудники полиции ФИО8, ФИО7;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <АДРЕС> от <ДАТА> и схемой к нему, согласно которым: место столкновения автомобилей «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> и «Киа Соул» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> - придомовая территория (газон) дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> и проезжая часть грунтовой дороги вблизи дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> в д.<АДРЕС> Жуковского района Калужской области; также на схеме отображено: движение автомобиля «Форд Фокус» непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием по придомовой территории; расположение вышеуказанных автомобилей после столкновения; у автомобиля «Форд Фокус» имеются повреждения: лобового стекла, капота, переднего левого крыла, передних левой и правой фар, переднего бампера, переднего правого крыла, передней и задней правых дверей, заднего правого крыла; у автомобиля «Киа Соул» имеются повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла, передней левой и задней левой дверей, переднего левого крыла, капота, переднего бампера, стекла передней левой и задней правой дверей, заднего правого крыла; Потерпевший №1 с телесными повреждениями доставлена в медицинское учреждение;

-заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому при поступлении Потерпевший №1 в ФГБУЗ КБ <НОМЕР ИЗЪЯТ> ФМБА России у нее имелись повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков, ссадины области правого локтевого сустава, которые могли образоваться в условиях ДТП <ДАТА> в результате ударов о части салона автомобиля; вред здоровью, причиненный данными повреждениями, по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред;

-заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому у Потерпевший №2 установлена ссадина в области левого бедра, которая образовалась от воздействия какого-либо твердого тупого предмета, в том числе в условиях ДТП <ДАТА> в результате удара о части салона автомобиля; расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности;

-фотографиями и видеозаписью, приобщенными к материалам дела по ходатайству потерпевшего Потерпевший №2 и его представителя, осмотренными в судебном заседании, на которых отображено, в том числе: расположение после столкновения автомобилей «Форд Фокус» и «Киа Соул» с имеющимися у них техническими повреждениями; поврежденный кустарник по ходу движения автомобиля «Форд Фокус» непосредственно перед столкновением; оградительный конус, установленный сотрудником ОГИБДД в месте столкновения вышеуказанных автомобилей;

-проектом организации дорожного движения в д.<АДРЕС> Жуковского района Калужской области по состоянию на <ДАТА>.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району ФИО6 водительского удостоверения не имеет.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей фио1, фио2, фио3, фио4 считаю достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Судом не установлено оснований для оговора ФИО6 вышеуказанными потерпевшими, свидетелями.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Показания ФИО6 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, о месте столкновения автомобилей, данные ею в судебном заседании, считаю недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе и объяснением ФИО6 от 01 июля 2023 года, из которого следует, что она допустила столкновение с автомобилем «Киа Соул», вину в данном дорожно-транспортном происшествии признала полностью.

С учетом исследованных по делу доказательств считаю установленным, что средний тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 июля 2023 года вследствие нарушения ФИО6 при управлении транспортным средством пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, учитываю частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не усматриваю.

При назначении административного наказания ФИО6, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и считаю необходимым в данном конкретном случае назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 25.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Административный штраф подлежит внесению/ перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Жуковскому району)

ИНН <***> КПП 400701001 Код ОКТМО: 29613101

Расчетный счет <***> Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г.Калуга

БИК: 012908002 КБК: 18811601123010001140

УИН 18810440230130000770

Наименование платежа: штраф административный.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы об уплате штрафа необходимо представить в Жуковский районный суд Калужской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Шапошник