Решение № 2-397/2020 2-397/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-397/2020

Дело № 2-397/2020

УИД86RS0007-01-2020-000143-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса) в размере 116 000 руб. и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что (дата) по адресу: (адрес), возле строения № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (иные данные) под управлением ФИО6 (гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в рамках Закона «Об ОСАГО» в СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ на основании полиса ОСАГО серии №, срок действия полиса с (дата) по (дата)) и (иные данные) № под управлением ФИО1 (гражданская ответственность на момент ДТП е была застрахована, ФИО1 не был включён в список водителей, допущенных у управлению автомобилем в рамках Закона «Об ОСАГО» в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ОСАГО №), срок действия полиса с (дата) по (дата)); ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от (дата); (дата) потерпевший обратился в СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и ему была произведена выплата страхового возмещения в размере (иные данные). (платежное поручение № от (дата)); (дата) в соответствии с пунктом 4.1.3 Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Президиумом РСА от (дата), истец произвёл выплату страхового возмещения СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ в размере (иные данные). (платежное поручение № от (дата)), в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения (л.д. 4-6).

В судебном заседании стороны участия не принимали; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 8,41,42); истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5); с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) на (адрес), возле строения №, в городе Нефтеюганске водитель ФИО1, управляя автомобилем (иные данные) государственный регистрационный знак №, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем (иные данные) регистрационный знак № под управлением ФИО6, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и тот факт, что оно произошло по вине ответчика ФИО1 подтверждены материалами дела об административном правонарушении в отношении ответчика, предоставленного ОГИБДД ОМВД России по (адрес) - постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) (л.д. 47-48), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 50), объяснениями ФИО6 и ФИО2 (л.д. 51,52).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (иные данные) регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля (иные данные) регистрационный знак № ФИО6 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №), куда потерпевшая обратилась заявлением о прямом возмещении убытков в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10, 53; 14-16); СПАО «РЕСО-Гарантия» признало это дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, актом осмотра транспортного средства (дата) установлены повреждения указанного транспортного средства (л.д. 17, 18, 21).

Согласно расчётной стоимости экспертного заключения от (дата) стоимость устранения дефектов автомобиля (иные данные) регистрационный знак № без учета износа запасных частей составляет (иные данные) руб., с учетом износа – (иные данные) руб. (л.д. 19-20); на основании указанного экспертного заключения СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение потерпевшей в сумме (иные данные) руб., что подтверждено платежным поручением № от (дата) (л.д. 22).

(дата), на основании п. 4.3.1. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных Президиумом РСА от (дата), АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере (иные данные) руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 23).

Собственником автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак (иные данные) является ФИО8, автогражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория»; согласно страховому полису серии № в число лиц, допущенных к управлению, входит только ФИО9, ответчик ФИО1 не вписан в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению.

По данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) (л.д. 49).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подп. «д» п. 1 ст. 14).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит доказанным и установленным факт управления транспортным средством ответчиком в момент дорожно-транспортного происшествия в отсутствии полиса страхования гражданской ответственности, соответственно у истца, осуществившего соответствующую страховую выплату имеется право на обращение с регрессным требованием непосредственно к причинителю вреда, с целью возмещения своих расходов.

При таких обстоятельствах, иск АО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере (иные данные) руб. (платежное поручение № от (дата) - л.д. 7); учитывая, что решение суда состоялось в пользу АО «ГСК «Югория», расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере (иные данные) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2020 года.

Судья (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)