Решение № 2-246/2026 2-5210/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-246/2026

Гражданское дело №2-246 /2026

УИД: 36RS0005-01-2025-004395-55

Категория 2.219


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 января 2026 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре Самбуловой Д.Р.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Воронежской области, Павловскому РОСП Воронежской области о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, возложении обязанности о снятии транспортного средства с регистрационного учета и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с указанным иском к МРЭО ГИБДД №1 ГУМВД России по Воронежской области, Павловскому РОСП Воронежской области в Советский районный суд г. Воронежа, указав, что на основании договора купли-продажи № истцу на праве собственности принадлежал автомобиль №, зарегистрирован в МРЭО г. Павловска Павловского района Воронежской области 21.11.2007, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданный Центральной акцизной таможней 26.10.2007.

В октябре 2009 года при поездке в <адрес> на указанном автомобиле вышли из строя блок ТВС и коленвал, которые восстановлению не подлежали. В связи с этим автомобиль был поставлен на ремонт на стоянку автосервиса ООО «РА-Сервис» по адресу: <адрес>. В связи с материальными трудностями истец не смог произвести его ремонт на протяжении длительного времени, в связи с чем основные агрегаты и узлы пришли в негодность и частично были разобраны неизвестными лицами.

Примерно в 2013-2015 годах истец предпринял меры к розыску автомобиля, однако выяснилось, что остатки автомобиля и вовсе пропали. Компания автосервис ООО «РА-Сервис» прекратила свою деятельность.

Документы на автомобиль были переданы судебным приставам исполнителям Павловского РОСП, поскольку в отношении истца возбуждались исполнительные производства за долги по кредитам и долги по налоговым платежам, кроме того наложен запрет на регистрационные действия указанного выше транспортного средства.

С 2019 года истцу начали приходить требования об уплате транспортного налога на указанный выше автомобиль. В 2019 году при попытках снять автомобиль с учета возникли трудности, поскольку автомобиль значился в базе ГИБДД, документы на него у ФИО1 отсутствовали, данные документы судебными приставами-исполнителями были утрачены, прекратить исполнительное производство по взысканию транспортного налога они не могут, поскольку инициаторами должны выступать ГИБДД. Налоговая служба освободить от транспортного налога отказалась, поскольку автомобиль значится в ГИБДД в собственности истца до настоящего времени. В связи с этим истец вынужден ежегодно нести расходы по уплате транспортного налога в размере 35 000 рублей за автомобиль, которого у него фактически нет.

Для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ истец обратился в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением по факту пропажи автомобиля № со стояночной площадки автосервиса ООО «РА-Сервис» по адресу: <адрес> его розыска, которое зарегистрировано 20.06.2024г. в Межмуниципальном отделе «<адрес>» МВД России По результатам процессуальной проверки 28.06.2024г. следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 26.08.2024г. истец, не согласившись с бездействием сотрудников полиции и отсутствием какой-либо информации по его заявлению, обжаловал бездействие сотрудников вышестоящему должностному лицу. Главным управлением МВД по <адрес> по вопросу прекращения регистрационного учета транспортного средства истцу рекомендовано обратиться в любое регистрационное подразделение ГИБДД без предоставления автомобиля и документов.

24.01.2025 представитель истца в его интересах обратился в МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о снятии транспортного средства № с регистрационного учета с приложением постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако в проведении регистрационных действий инспектором было отказано, поскольку судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства №

Несмотря на то, что автомобиль прекратил свое существование до 2018 года, до настоящего времени в органах ГИБДД автомобиль числится за истцом на регистрационном учете, и соответственно, облагается транспортным налогом, что нарушает права и интересы истца. Признании прекращенным права собственности на автомобиль необходимо для снятия автомобиля с регистрационного учета и предоставления данной информации в налоговые органы для прекращения начисления транспортного налога, а также снятия запрета на регистрационные действия, наложенного приставами.

С учетом изложенного истец просит:

Признать за ФИО1 прекращенным право собственности на транспортное средство №

Обязать МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области снять транспортное средство № с регистрационного учета.

Обязать Павловское РОСП Воронежской области снять запрет на регистрационные действия транспортного средства №(л.д.6-9).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: МИФНС по Воронежской области №15, МИФНС №14 по Воронежской области, ООО «ЭОС».

Протокольным определением от 10.09.2025 Советского районного суда г. Воронежа была произведена замена ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД №1 на надлежащего ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.41,42).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 10.09.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Воронежской области, Павловскому РОСП Воронежской области о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, возложении обязанности о снятии транспортного средства с регистрационного учета и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д.44,45).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа настоящее гражданское дело было принято к производству (л.д.50-52).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ГУМВД России по Воронежской области о слушании дела извещено, в судебное заседание не направил своего представителя по неизвестной причине.

Третьи лица МИФНС по Воронежской области №15, МИФНС №14 по Воронежской области, ООО «ЭОС» о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не направили своих представителей по неизвестной причине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, ГК РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Возможность предъявления иска о признании права отсутствующим закреплена в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

В соответствии с п. 145 Приказа МВД России от 21.12.2019 г. N 950 "Об утверждении Административного регламента МВД предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" снятие транспортного средства с государственного учета осуществляется в соответствии с ст. 19 Федерального закона в порядке, установленном пунктами 69 - 72 Правил.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" - снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства после утилизации транспортного средства либо его гибели или уничтожения.

В соответствии с п. 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. N 1764 снятие с регистрационного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Согласно ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий при наличии запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль: №

Из иска и пояснений представителя истца в суде следует, что в октябре 2009 года при поездке в <адрес> на указанном автомобиле вышли из строя блок ТВС и коленвал, которые восстановлению не подлежали. В связи с этим автомобиль был поставлен на ремонт на стоянку автосервиса ООО «РА-Сервис» по адресу: <адрес>. В связи с материальными трудностями истец не смог произвести его ремонт на протяжении длительного времени, в связи с чем основные агрегаты и узлы пришли в негодность и частично были разобраны неизвестными лицами.

Примерно в 2013-2015 годах истец предпринял меры к розыску автомобиля, однако выяснилось, что остатки автомобиля и вовсе пропали. Компания автосервис ООО «РА-Сервис» прекратила свою деятельность.

Согласно справке, выданной ООО «РА-Сервис» судебному приставу исполнителю, автомобиль № был поставлен на ремонт в октябре 2009 года на автосервис для ремонта, так как блок ТВС и колен вал вышли из строя и восстановлению не подлежат. Автомобиль был поставлен на стоянку. За длительное время основные узлы и агрегаты авто пришли а негодность, и частично разобраны. Документы от автомобиля были переданы судебному приставу в декабре 2009 года.

С 2019 года истцу начали приходить требования об уплате транспортного налога на указанный выше автомобиль. В 2019 году при попытках снять автомобиль с учета возникли трудности, поскольку автомобиль значился в базе ГИБДД, документы на него у ФИО1 отсутствовали, данные документы судебными приставами-исполнителями были утрачены, прекратить исполнительное производство по взысканию транспортного налога они не могут, поскольку инициаторами должны выступать ГИБДД.

Налоговая служба освободить от транспортного налога отказалась, поскольку автомобиль значится в ГИБДД в собственности истца до настоящего времени. В связи с этим истец вынужден ежегодно нести расходы по уплате транспортного налога в размере 35 000 рублей за автомобиль, которого у него фактически нет.

Для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ истец обратился в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением по факту пропажи автомобиля № со стояночной площадки автосервиса ООО «РА-Сервис» по адресу: <адрес> его розыска, которое зарегистрировано 20.06.2024г. в Межмуниципальном отделе «<адрес>» МВД России.

20.06.2024 в межмуниципальном отделе «<адрес> Министерства внутренних дел Российской федерации зарегистрировано заявление истца о хищении автомобиля №. По результатам процессуальной проверки следственным отделом МО МВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Указанное процессуальное решение прокуратурой <адрес> признано законным и обоснованным.

24.01.2025 представитель истца в интересах ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о снятии транспортного средства № с регистрационного учета с приложением постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако в проведении регистрационных действий инспектором было отказано, поскольку судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства №.

Согласно ответа на запрос от 29.12.2025 УФССП по Воронежской области согласно базы данных АИС ФССП России по Воронежской области: запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства № был вынесен 16.07.2019 в рамках ИП №33748/19/36045 от 11.07.2019, так же на исполнении находится еще ряд исполнительных производств, а именно №19382/20/36045-ИП от 08.06.2020, №8554/21/36045-ИП от 11.02.2021, №46163/22/36045 от 09.08.2022, 49677/22/36045-ИП от 17.08.2022, ИП №78919/22/36045-ИП от 15.11.2022, №77607/25/36045 от 28.05.2025, на общую сумму задолженности 526227,27 руб.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, Федеральный закон от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ввел регистрацию транспортных средств в качестве обязательного условия допуска их к дорожному движению.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п. 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764), государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (постановление от 12 мая 2011 г. N 7-П; определения от 1 октября 2008 г. N 670-О-О, от 26 января 2010 г. N 124-О-О, от 23 декабря 2014 г. N 2945-О и др.).

В данном случае МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области в ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки № не имело возможности по заявлению истца прекратить государственный учет в отношении автомобиля (произвести снятие автомобиля с регистрационного учета).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности по снятию автомобиля с регистрационного учета у суда не имеется.

Судом установлено, что поскольку имеет место утрата права собственности истца на имущество-автомобиль марки №, то в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности истца на данный автомобиль подлежит прекращению, поскольку прекращение права собственности истца на автомобиль имело место до принятия запрета регистрационных действий судебными приставами-исполнителями, данное обстоятельство является основанием для прекращении права собственности истца на транспортное средство вне зависимости от наличия принятых обеспечительных мер.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, под которыми понимаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, в частности транспортных средств, не поименован в перечне исполнительных действий, который предусмотрен ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ. Однако этот перечень не является исчерпывающим (п. 17 ч. 1 той же статьи). Поэтому судебный пристав-исполнитель не лишен права вынести постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего должнику.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Абзац 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» уточняет, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, основанием для снятия запрета на транспортное средство является факт прекращения права собственности на автомобиль.

С учетом изложенного, требование о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства № также подлежит удовлетворению, поскольку представленные постановления судебных приставов-исполнителей, были приняты уже после утраты права собственности истцом на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Воронежской области, Павловскому РОСП Воронежской области о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, возложении обязанности о снятии транспортного средства с регистрационного учета и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства - удовлетворить частично.

Признать прекращенным право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на автомобиль марки №

В удовлетворении требований о понуждении ГУ МВД России по Воронежской области о снятии транспортного средства марки №, с регистрационного учета - отказать.

Данное решение является основанием для внесения изменений в запись о государственной регистрации транспортного средства - автомобиля марки № части прекращения права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на автомобиль марки №

Обязать Павловское РОСП УФССП по Воронежской области снять запрет на регистрационные действия транспортного средства марки №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Тимохина Т.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.02.2026.