Решение № 2-246/2026 2-246/2026(2-4603/2025;)~М-3998/2025 2-4603/2025 М-3998/2025 от 8 марта 2026 г. по делу № 2-246/2026

УИД36RS0004-01-2025-008884-27

Дело 2-246/2026 (2-4603/2025)

Стр.2. 234


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления и о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления и о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указывает, что она 10 июля 2025 года судебными приставами арестована банковская карта, в последствии она узнала о том, что нотариусом нотариального округа города Воронеж Воронежский области ФИО2 по заявлению ПАО «Сбербанк России» была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее, неуплаченной в срок по кредитному договору <***> от 05.07.2018 задолженности в размере 227023,84 рубля.

С данной исполнительной надписью заявитель не согласен, так как перед обращением к нотариусу взыскатель Публичное Акционерное общество «Сбербанк» не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней по кредитному договору <***> от 05.07.2018 по причине не уведомления банком о предстоящем обращении к нотариусу, и по причине не направления нотариусом в адрес ФИО1 исполнительной надписи нотариуса, истцом пропущен процессуальный срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, который подлежит восстановлению, в связи с тем срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного заявитель просит о восстановлении срока для подачи заявления о признании незаконной и отмене исполнительной надписи по кредитному договору <***> от 05.07.2018, совершенной нотариусом ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом, не явилась, о причине не явки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2, будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, предоставив в суд письменные возражения, в которых просил отказать в полном объеме, приобщенные к материалам дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05 июля 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 560 000 руб. под 15,45% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

19 февраля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 05 июля 2018 года.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору <***> от 05 июля 2018 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за свершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/ адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному долгу / по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, что заявителем не отрицается.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом о задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 05 июля 2018 года кредитором в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору №92868168 от 05 июля 2018 года, в котором указал общую сумму задолженности на 14.12.2022 в размере 264921,42 руб., установил срок исполнения требования не позднее 16.01.2023.

В требовании ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и фактического проживания, а также в настоящем заявлении в суд.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал адрес: <адрес> на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности.

Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления № 14577578786641.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направленного по адресу: <адрес>, почтовое отправление 17.12.2022 - принято в отделении связи, 23.01.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

В соответствии с пунктом 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несет сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника.

Заявитель, не явившись за получением уведомления банка о наличии задолженности, выразил свою волю, в связи с чем, уведомление должника кредитором является надлежащим.

Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» (утв. Верховным Судом Российской Федерации № 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства «О нотариате» для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу статьи 90 Основ законодательства «О нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства «О нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства «О нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона «О потребительском кредите» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Частью 10 статьи 5 названного закона предусмотрено, что в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из части 6 статьи 7 указанного закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, судом первой инстанции не принят во внимание, так как основан на неправильном толковании норма материального права, не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом в материалы дела.

Все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьей 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о ее совершении.

10 февраля 2023 года нотариус ФИО2 по требованию ПАО Сбербанк, совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре № У-0000213801 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2018 в размере 227023,84 руб., а также процентов в размере 23838,58 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228,00 руб. 00 коп, а всего 253090,42 руб.

Совершенная исполнительная надпись нотариуса содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса, направлена ФИО1 10.02.2023 по месту регистрации: <адрес>л.д. 58).

На момент заключения кредитного договора местом регистрации истца было: <адрес>. К моменту подачи заявления в суд адрес регистрации ФИО1 не изменился.

Извещение носит исключительно информационный характер и направлено на предупреждение должника о применении к нему мер принудительного взыскания задолженности.

Исполнительная надпись совершена с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нарушения прав ФИО1 нотариусом ФИО2 при совершении исполнительной надписи на долговом документе не допущено.

Кроме того, заявитель просил восстановить срок для обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении нотариального действия.

Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" начало течения срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234, действующим на дату направления извещения, письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней.

При системной толковании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что первый день десятидневного срока, предусмотренного законодательством для обжалования нотариального действия, в отсутствие доказательств получения заявителем почтовой корреспонденции, начал течь после окончания 30-дневного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что десятидневный срок для обжалования нотариального действия истек, однако заявитель обратился в суд только 01.10.2025, то есть за пределами установленного срока для обращения в суд.

Довод заявителя о том, что о совершении нотариального действия ей стало известно только 10.07.2025, судом не принимается во внимание, так как основан на неправильном толковании норм права, не соответствует фактическим обстоятельствам делам, кроме того заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии, а также отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2, ПАО «Сбербанк» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Тихомирова

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.03.2026.