Приговор № 1-103/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 11 июля 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Ханнанова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душанбаева З.М., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от 01.11.2023 .... лс Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту — сотрудник полиции). В соответствии со ст.ст. 23.3, 28.1 - 28.3 КоАП РФ, п. 11 ч. 1 ст. 12 федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать и выявлять административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции. Согласно постовой ведомости и расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 23.05.2024г., сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на службу с 08 часов 30 минут 23.05.2024г. до 08 часов 30 минут 24.05.2024г., и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей, в том числе, по пресечению и выявлению административных правонарушений, находился в составе дежурной смены и являлся ответственным от Отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. 23.05.2024г. в 16 час. 10 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в книге заявлений и сообщений о преступлениях под ...., о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, ведет себя неадекватно, нарушает общественный порядок, вследствие чего Потерпевший №1 выполняя свои служебные обязанности, выехал по вышеуказанному адресу, где им обнаружен ФИО1, в действиях которого выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, откуда последний был доставлен в ГБУЗ РБ <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 23.05.2024г. около 17 час. 40 мин. у ФИО1, находящегося в помещении фойе ГБУЗ РБ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, сформировался преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия не опасного для здоровья. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 23.05.2024г. в период с 17 час. 40 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в помещении фойе ГБУЗ РБ Исянгуловская ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности полиции, а также причинения физического и морального вреда Потерпевший №1 и, делая это, понимая, что последний, одетый в форменную одежду сотрудника полиции является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по выявлению и документированию административного правонарушения, в связи с его исполнением и с целью воспрепятствования его законным действиям по проведению разбирательств по факту совершения административного правонарушения, действуя умышленно, из личной неприязни, сложившейся в результате исполнения потерпевшим должностных обязанностей, с приложением достаточной физической силы схватил потерпевшего своими руками за запястья его рук и потянул его к себе, после чего, с приложением значительной физической силы, используя свое правое плечо, толкнул последнего в область его правого предплечья. В результате умышленных преступных действий ФИО1, сотруднику полиции Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также морально-нравственные страдания.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Душанбаева З.М. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Душанбаев З.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РБ Ханнанов И.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1, адвокат Душанбаев З.М. и государственный обвинитель помощник прокурора Ханнанов И.Н. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый ФИО1 и адвокат Душанбаев З.М. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого, суд не усматривает.

Не нашло своего подтверждения указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Не представлены суду доказательства того, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало причиной совершения указанного преступления.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 вину признал и раскаялся в совершенном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Также, на стадии предварительного следствия, признав вину, он давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом личности виновного и характера совершенного ФИО1 преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения дела, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, его поведения до и после совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить обязанности на ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.В.Файрузова