Постановление № 5-328/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-328/2018

5-328/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 20 июня 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

с участием ФИО1, потерпевшей Б.., представителя потерпевшей адвоката Милевского А.Г. (по ордеру),

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

07 марта 2018 года в 10 час. 05 мин. в районе дома №291 по ул.Корочанская в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Б.., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Пешеходу Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Пояснил, что он пытался загладить причиненный вред, приходил к потерпевшей в больницу, приносил фрукты и цветы, но сын сказал, что она видеть никого не хочет. Он передавал потерпевшей 30 тыс. рублей через ее представителя. Но ни фамилии, не по внешним данным, он представителя не помнит. Расписку о передаче денежных средств он не отбирал. Его жена страдает сахарным диабетом. Поэтому он нуждается в транспортном средстве. Инвалидом он не является, иждивенцев не имеет. Не работает, пенсия 12 тыс. рублей. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Б.. пояснила, что на нее был совершен наезд т/с под управлением ФИО1. Перед пешеходным переходом машины остановились, и она спокойно переходила дорогу. Удар был очень сильный, т.к. она ударилась о лобовое стекло, и ее отбросило на проезжую часть. Она получила множественные повреждения, по причине нахождения на лечении потеряла работу. Восстанавливать здоровье предстоит не менее года. Никаких извинений ФИО1 не приносил, причиненный вред не компенсирован. Никакие 30 тыс. ФИО1 не передавал. Ее представителем является Милевский, и с ним ФИО1 не связывался. Считает, что ФИО1 безразлично ее состояние здоровья, т.к. беседовала с ней только его жена, и в достаточно грубой форме. Считает, что он должен быть лишен права управления т/с.

Милевский А.Г. считает, что вина ФИО1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ доказана представленными и исследованными судом материалами дела. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и его последствий, личности виновного, которому уже в силу возраста сложно с должным вниманием управлять т/с, полагает, что он должен быть лишен специального права. Причиненный ущерб не возмещен, вред не компенсирован.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2018 года в 10 час. 05 мин. в районе дома №291 по ул.Корочанская в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Б.., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом, справкой о ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома №291 по ул.Корочанская в г.Белгороде (л.д.17).

Повреждения и механизм получения повреждений транспортного средства соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 2, 8-10, 18-19).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 07.03.2018 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома №291 по ул.Корочанская в г. Белгороде, при видимости впереди более 200 м, в дневное время, на заснеженном дорожном покрытии. Местом ДТП является горизонтальный участком дороги, шириной проезжей части 15,10 м (л.д.18-19).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.22, 27).

Показаниями участников ДТП подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен (л.д.2).

В соответствии с заключением эксперта № от 13.04.2018 у Б. имели место: <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня (за счет перелома межмыщелкового возвышения большеберцовой кости) – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 07.03.2018.

Диагнозы «<данные изъяты>» при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимались, так как в предоставленной медицинской документации отсутствуют объективные клинические данные, подтверждающие их, а «Ушибы» не являются повреждениями с позиции судебной медицины, так как они не подтверждаются какими-либо объективными данными, указанными в медицинских документах и соответственно не подлежат судебно-медицинской квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью и механизму их образования.

Диагнозы «<данные изъяты>» при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимались, так как являются самостоятельными заболеваниями, возникшими до травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Б..

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст. 25.2 КоАП РФ по смыслу которой, потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При применении мер административной ответственности судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины.

С учетом обстоятельств ДТП, правонарушение совершено на пешеходном переходе, является грубым нарушением ПДД РФ, мнения потерпевшей, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 07 (семь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>