Апелляционное определение № 33-1853/2026 33-34168/2025 от 18 января 2026 г.

Судья – ...........2 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........8,

при помощнике судьи ...........3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной представителя ...........1 по доверенности ...........4 на определение Славянского городского Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи ...........8, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Славянского городского Краснодарского края от .......... были удовлетворены требования ...........9 к ...........1 о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей.

Представитель ...........1 по доверенности ...........5 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы было отказано.

Не согласившись с принятым определением, представитель ...........1 по доверенности ...........4 обратилась в суд с частной жалобой, просила его отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы. Указала, что ни в адрес ...........1, ни в адрес её представителей: адвоката ...........6, адвоката ...........4 определение Славянского районного суда от .......... не было направлено, что подтверждается материалами гражданского дела. Лишь .......... представить ...........1, ...........4, действующая по доверенности, ознакомилась с материалами гражданского дела и получила определение Славянского городского суда от ...........

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, в письменных возражениях представителя ...........9 по доверенности ...........7, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции», при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока суду надлежит исходить из необходимости обеспечения права лица на судебную защиту и учитывать, были ли у такого лица объективные препятствия для своевременного совершения процессуального действия.

Из материалов дела следует, что определением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворено заявление ...........9 о взыскании с ...........1 судебных расходов в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем судом апелляционной инстанцией установлено, что копия указанного определения в адрес ...........1 и её представителей в установленном законом порядке не направлялась, что подтверждается материалами гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о получении ...........1 либо её представителями копии определения суда от .........., материалы дела не содержат.

Судебной коллегией также принимается во внимание, что представитель ...........1 ...........4 ознакомилась с материалами гражданского дела и получила копию определения суда от .......... лишь .........., после чего частная жалоба была подана в разумный срок, без злоупотребления процессуальными правами.

Таким образом, пропуск срока на подачу частной жалобы был обусловлен обстоятельствами, не зависящими от воли ...........1, и связан с отсутствием сведений о вынесенном судебном акте, что судебная коллегия признаёт уважительной причиной по смыслу статьи 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока является преждевременным и основанным на неправильном применении норм процессуального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ влечёт отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........4 на определение Славянского городского Краснодарского края от .......... – удовлетворить.

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Восстановить ...........1 срок для подачи частной жалобы на определение Славянского городского Краснодарского края от ...........

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: