Приговор № 1-37/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-37/2023

Дело № 1-37/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000933-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 27 декабря 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Паюсовой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Хрусталевой Е.А., представившей удостоверение № 300 и ордер № 203 от 04.12.2023,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... несудимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО2 №1, неопасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением стула, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ... испытывая к своей матери ФИО2 №1 личное неприязненное отношение, взяв в руки офисный стул, и, используя его в качестве оружия, нанес множественные удары (не менее двух) по туловищу и конечностям потерпевшей ФИО2 №1

Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения: вывих правого плеча, перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые в совокупности и каждое в отдельности квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня), как причинившие средней тяжести вред здоровью; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, две ссадины и кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, признав вину в содеянном, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Защитник подсудимого Хрусталева Е.А. в соответствии с позицией подзащитного выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с ее заявлением, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства (л.д. №).

Государственный обвинитель Паюсова Л.А., признавая обоснованным предъявленное подсудимому обвинение, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проанализировав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как он умышленно нанес потерпевшей множественные удары (не менее двух) по туловищу и конечностям офисным стулом, то есть использовал его в качестве оружия, а причиненные при этом потерпевшей телесные повреждения: вывих правого плеча, перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков повлекли средней тяжести вред здоровью.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной - объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела; принесение извинений в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что именно состояние опьянения явилось основной причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступления.

Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризован посредственно, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Учитывая указанные обстоятельства и личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального его исполнения, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в порядке, установленном данным органом, проходить регистрацию в указанном органе; в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения медицинского обследования на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае наличия алкогольной зависимости пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: офисный стул черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Устюженского межрайонного СУ СК России по Вологодской области передать ФИО2 №1, при отказе получить уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Устюженский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Ракутина