Решение № 2-425/2019 2-425/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-425/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: 05:29:000026:93, площадью 9817,00 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, указав, что в производстве Межрайонном отделе СП по ОИП УФССП России по РД находится на исполнении исполнительное производство №-СД по исполнительным листам: серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных советским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 685 541 709 рублей. В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 9817 кв.м., с кадастровым номером 05:29:000026:93, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выставлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества. В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику на которые можно обратить взыскание, не обнаружены. В целях удовлетворения требований взыскателя просит обратить взыскание на указанное имущество.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту нахождения, возражений на исковое заявление в суд не представил.

Представитель ООО «Нафтабанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом -исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В статье 446 ГПК РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании Исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «Нафтабанк» ущерба, причиненного преступлением по ч.2 ст.210, п.п. «а, б» ч.2 ст.172, ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ в размере 672 305 215 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании Исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «Нафтабанк» ущерба, причиненного преступлением по ч.2 ст.210, п.п. «а, б» ч.2 ст.172, ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ в размере 13 236 494 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 9817 кв.м., с кадастровым номером 05:29:000026:93, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Как следует из представленного в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственности ФИО1 имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 9817,00 кв.м., с кадастровым номером 05:29:000026:93, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ. В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности:- жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены.

Материалы дела не содержат данных о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, а также отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания ответчика), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9817 кв.м., с кадастровым номером 05:29:000026:93.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сулейман-Стальский районный суд.

Судья подпись Л.Н. Акимова