Решение № 2-454/2021 2-454/2021~М-435/2021 М-435/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-454/2021

Дело № 2-454/2021 13RS0011-01-2021-000768-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 03 июня 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ворфоломееве А.Н.,

с участием в деле:

истца - судебного пристава-исполнителя Ступинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1,

ответчика – ФИО2;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ступино Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ступинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ступинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на его исполнении находится исполнительное производство №5215/20/50041-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ступино Московской области. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 36 328 рублей 59 копеек. Ответчику принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по <Адрес>. Ответчик не принимает мер к погашению задолженности. Просит суд обратить взыскание на обозначенные в иске земельные участки.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Ступинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ступино Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №5215/20/50041-ИП, возбужденному 14.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ФИО3 на основании исполнительного документа – Акта органа, осуществляющего контрольные функции (Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Ступино), предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в размере 36 328 руб. 59 коп.

Как следует из материалов дела, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 36 328,59 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, в собственности ответчика находятся земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью 3800 кв. м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес>; дата государственной регистрации права 31.10.2014 г.; установлены ограничения прав и обременения объекта недвижимости; кадастровая стоимость объекта 58 178 руб.

- с кадастровым номером №, площадью 4300 кв. м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес>; дата государственной регистрации права 31.10.2014 г.; установлены ограничения прав и обременения объекта недвижимости; кадастровая стоимость объекта 65 833 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Денежные средства и другое движимое имущество, достаточные для уплаты задолженности в полном объеме, у ответчика не обнаружены, в связи с чем возникли основания для обращения взыскания на земельные участки.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, общий размер кадастровой стоимости земельных участков, в отношении которых заявлены требования об обращении взыскания, значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству.

С учетом остатка задолженности по исполнительному производству и требований о его соразмерности объему требований взыскателя, отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу о целесообразности и достаточности обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, что является наиболее соразмерным сумме задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ступинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, __.__.____ года рождения, на праве собственности земельный участок площадью 3800 кв. м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес>, для погашения задолженности по возбужденному в отношении ФИО2 исполнительному производству №5215/20/50041-ИП, находящемуся на исполнении в Ступинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований судебного пристава-исполнителя Ступинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Пивкина

1версия для печати