Приговор № 1-74/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-74/2020

№ 1/ 74- 2020

УИД 74RS0008-01-2020-000200-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 23 апреля 2020 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.А.Голубева, представившего удостоверение № 168 и ордер № 7862

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого <дата> Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст.264 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания. Дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года отбыто. Снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес><дата>.

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В период до 15:10 часов <дата> ФИО2 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах: 18.05.2012 года около 16:15 часов ФИО2 не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак <***> следовал по проезжей части ул.Чкалова в г.Магнитогорске Челябинской области от ул. Фрунзе к пр. Пушкина г. Магнитогорска Челябинской области. Проезжая напротив <адрес> в <адрес>, при выполнении маневра правого поворота ФИО2 не справился с управлением автомобилем, выехал за пределы проезжей части на тротуар и совершил наезд на пешехода <ФИО>6, сидящую на стенке светового приемника цокольного этажа <адрес> действиями ФИО2 по неосторожности причинил пешеходу <ФИО>11., телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

По данному факту он 11.10.2012 года был осужден Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.264 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18.12.2012 года.

На 15.01.2020 года ФИО2 имел неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за преступление, предусмотренное ст.264 ч.4 УК РФ по приговору судьи Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11.10.2012 года, вступившего в законную силу 18.12.2012 года. Данное наказание он полностью отбыл 02.12.2019 года. Срок привлечения к уголовной ответственности заканчивается 02.12.2020 года.

Так, около 14:00 часов 15.01.2020 года ФИО2, находясь в <адрес> в г. Аша Челябинской области употребил 1 литр алкогольного пива марки «Жигулевское», с содержанием этилового спирта крепостью 4,5%.

В указанный период времени ФИО2, находясь по данному адресу, решил сесть за управление транспортным средством, а именно своей автомашины марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак Н 564 РХ102, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Озимина, 36 в г. Аше Челябинской области. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно: автомашиной марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.10.2012 года, вступившего в законную силу 18.12.2012 года, около 14:50 часов 15.01.2020 года подошел к указанной автомашине, сел за ее управление и осуществил движение до дома № 55 по ул. Озимина г. Аши Челябинской области, где он до 15:10 часов 15.01.2020 года был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области лейтенантом полиции ФИО3

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно: управляет автомашиной марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <номер> в состоянии алкогольного опьянения, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.4 УК РФ по приговору судьи Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11.10.2012 года, вступившего в законную силу 18.12.2012.

В период до 15:10 часов <дата> ФИО2, управляющий автомашиной марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <номер> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции <ФИО>7

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 302925 от 15.01.2020 года, с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К» № 50041-12, у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемых в воздухе 0,967 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ относит к обстоятельству смягчающему наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО2 характеризуется в быту согласно рапорта УУП ОМВД по АР удовлетворительно - не работает, не конфликтен / л.д. 80 /.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточным для признания его исключительным.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации один раз в месяц, пройти консультацию у врача нарколога, в течении испытательного срока запретить употребление спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- автомашину марки «ВАЗ-21099» гос.номер <номер>, переданную на ответственное хранение ФИО2, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : А.А. Рустамшин