Приговор № 1-95/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017

дело №1-95/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО1,

адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

потерпевшей Д,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, судимого: 01 октября 2015 года приговором Альметьевского городского суда РТ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 дней, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2016 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в присутствии П открыто похитил с двух манекенов женское платье бирюзового цвета 48 размера стоимостью 1270 рублей и женское платье темно-синего цвета 50 размера стоимостью 1270 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д, причинив тем самым последней имущественный вред на общую сумму 2540 рублей. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места происшествия скрылся.

В последующем похищенных два женских платья ФИО1 пытался продать, но был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая Д в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО1 вину свою полностью признал и в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а также мнение потерпевшей об отсутствии претензий, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Альметьевского городского суда РТ от 01 октября 2015 года, а также обстоятельства совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения на основании части 4 статьи 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания, с учетом личности ФИО1, нигде не работающего, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда РТ от 01 октября 2015 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно ФИО1 <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 <данные изъяты> изменить, взять его под стражу в зале суда, исчисляясрок отбывания наказания с 13 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу два платья – оставить у потерпевшей, документы – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева Ю.Ф. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.