Постановление № 5-5/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024

Дело №5 -5\2024

УИД: 05 RS0007-01-2024-000082


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года сел. Ботлих

Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 04.11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, нигде работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел. Анди, паспорт гражданина РФ :82 22 641340,выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 25.11. 2022 года, код подразделения 050-017, ранее не подвергнутого административному наказанию,

Установила :

ФИО1 совершил административное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1. вместе с ФИО3 и ФИО9, примерно в 03 часа 21 мин 02 02.2024 года, находясь у дверей дома ФИО4, выражаясь нецензурной бранью находящихся внутри дома, требовал, чтобы она открыла дверь и пустила их вовнутрь дома. На требования ФИО2 прекратить хулиганские действия не реагировали, выражаясь нецензурными словами, нарушая покой ее и находящихся внутри дома людей продолжали требовать пустить их вовнутрь. В связи с чем она была вынуждена позвонить на 112, откуда сообщили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего прибывшими сотрудниками полиции были доставлены в отдел МВД России по <адрес> для разбирательства

Этими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду следующее.

Примерно в 21 ч 00 мин. он со своими друзьями ФИО3 и ФИО9,приехали к дому ФИО4Он пытался открыть дверь, но она была закрыта. Тогда он требовал, чтобы она крыла дверь, при этом выражался в ее адрес и в адрес, находившихся внутри дома людей нецензурными словами.

Ранее у него с ней получился конфликт, хотел с ней поговорить. Она сама к нему позвонила, но когда туда пришел с друзьями, она не открыла двери, поэтому он разозлился, они ушли. Через несколько минут ФИО4 и ФИО10 позвонили ему,сказали, чтобы он пришел обратно. Он с друзьями ФИО3 и ФИО9, обратно поехали к дому ее, но она не открывала дверь. Потом они начали требовать, чтобы открыла дверь, при этом со злости выражались нецензурными словами. Когда открыла, из дома вышли ФИО5 и ФИО10, они начали разговаривать на высоких тонах с ними. В это время подъехали сотрудники полиции, их отвезли в отдел для разбирательства.

Ранее он оказывал услуги перевозки в качестве таксиста, были в нормальных отношениях. В ту ночь она сама вызвала его. Думал, что ей нужно, к кому- то поехать.

В содеянном сожалеет, просит смягчит наказание.

Заслушав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Тот факт, что ФИО1. вместе с ФИО3 и ФИО9, примерно в 03 часа 21 мин 02 02.2024 года, находясь у дверей дома ФИО4, выражаясь нецензурной бранью находящихся внутри дома, выражая явное неуважение к обществу, нарушая в ночное время покой не только ФИО4, но находящихся внутри дома других людей, требовал, чтобы она открыла дверь и пустила их вовнутрь дома, не реагируя на требования ФИО4прекратить хулиганские действия, в связи с чем она была вынуждена позвонить на 112, откуда сообщили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, подтверждается показаниями самого ФИО1. и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.02. 2024 года, объяснением ФИО1 рапортами сотрудников полиции: УУУ ОМВД России по <адрес> РД лейтенанта полиции ФИО6,О\у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7, О\у ОУР ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО8

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28. 2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1 понимала незаконность своих действий, выразившихся в мелком хулиганстве сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии с п. 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом целей административного наказания, судья находит целесообразным назначит ФИО1. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча ) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИИН: 0541018037, КПП:057201001, р\с: 0№, Банк получателя : Отделение- НБ Республики Дагестан, КБК:18№; БИК:018209001; ОКТМО:82609000, УИН:18№ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Полный текст составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш.М.. Омарова