Приговор № 1-120/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021

УИД: 76МS0017-01-2021-001556-59

Дело № 1-120/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

15 июня 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Варфоломеева И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Волкорезовой Н.В., представившей удостоверение № 1065, ордер № 003496,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 15.04.2019 года Ярославским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 28.01.2020 года Первомайским районным судом Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в хранении с целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея права управления транспортным средством, в нарушение ст. 27 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», главы 6 Постановления Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» и главы 4 Приказа МВД РФ от 20 июля 2000 года № 782 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 15.12.1999 года №1396», в один из дней августа 2020 года в дневное время, находясь на Ярославском вокзале г.Москвы, при неустановленных обстоятельствах приобрел за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя ФИО3, <данные изъяты>, со своей фотографией. В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством. Осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, ФИО2 незаконно хранил его при себе в целях использования с момента приобретения до 1 ноября 2020 года.

1 ноября 2020 года в дневное время ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, у дома № 2 по ул.Победы г.Ярославля нарушил Правила дорожного движения и совершил дорожно- транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем марки «Вольво V 40», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1

1 ноября 2020 года в вечернее время ФИО2 у дома № 5 «б» по ул.Победы г.Ярославля в ходе разбирательства по данному факту, реализуя умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с целью беспрепятственного проезда на указанном автомобиле по г.Ярославлю и избежания привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области указанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя ФИО3, <данные изъяты>, со своей фотографией, тем самым использовал его.

1 ноября 2020 года в 20 часов 15 минут у дома № 5 «б» по ул.Победы г.Ярославля указанное поддельное водительское удостоверение изъято у ФИО2 сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Согласно заключению эксперта № 250 от 18 ноября 2020 года представленное водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО3 <данные изъяты>, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных средств защиты аналогичной полиграфической продукции, выпущенной предприятиями Гознак РФ. Изображение фоновой (защитной) сетки, реквизитов, серии и номера в данном бланке водительского удостоверения выполнены способом струйной печати, штрихи печатного текста, линии графления выполнены с помощью цветного электрографического устройства для ПК - лазерного принтера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Волкорезова Н.В. поддержала заявленное ходатайство. Прокурор Варфоломеев И.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 также добровольно, после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УПК РФ, так как он совершил хранение с целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, работает, по месту регистрации УУП ОМВД России «Котласский» и по месту жительства УУП ОМВД России по Ярославскому району характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы и по месту работы характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Исходя из исследованных обстоятельств, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. В связи с этим суд не обсуждает вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период с августа до 1 ноября 2020 года, то есть в период испытательного срока по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 15.04.2019 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 28.01.2020 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговорам от 15 апреля 2019 года и 28 января 2020 года и исполнять данные приговоры и приговор по настоящему делу самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 15.04.2019 года и приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 28.01.2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева