Постановление № 5-107/2017 от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-107/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2017 года г.Тула

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Тулы Иванчин Б.Ф.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.<адрес><адрес>, официально не работающего,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд <адрес> поступило дело о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом Отдела полиции «Криволученский» УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> был установлен ФИО1 который, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> по <адрес><адрес>, выражался в адрес проживающих в этом доме грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он с целью проверки поступившего в дежурную часть сообщения о нарушении общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> прибыл к многоквартирному дому № № <адрес>, в подъезде № которого увидел ФИО1., который в адрес прохожих выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания проживающих в доме не реагировал и свои противоправные действия не прекращал, в связи с чем ФИО1. был доставлен в Отдел полиции «Криволученский»;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица в орган внутренних дел;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

У судьи нет оснований подвергать сомнению объективность изложенных ФИО3 обстоятельств, они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем судья придает объяснению ФИО3 и протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Присутствовавший в судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в данном протоколе об административном правонарушении, и не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Заявил, что раскаивается и готов понести наказание. Уточнил, что он ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания распивал спиртные напитки со своим родным братом ФИО1., соответственно на момент его задержания сотрудниками полиции находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому произошедшие события помнит плохо. Но точно помнит, что сотрудникам полиции он сопротивления не оказывал и проследовал с ними в Отдел полиции «Криволученский».

Принимая во внимание пояснения ФИО1 и письменные материалы дела, учитывая, что приведенные события в числе прочего происходили в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома, в позднее вечернее время, когда жильцы дома отдыхали, при этом был нарушен общественный порядок и покой граждан, то есть имело место явное неуважение к обществу, судья приходит к выводу о том, что в распоряжение судьи предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1. признаков административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Согласно <данные изъяты> мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность ФИО1., отсутствие у него привлечений к административной ответственности, характер инкриминируемого ему правонарушения, раскаяние последнего, а также то, что ФИО1. не оказывал сотрудникам полиции сопротивления.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что к ФИО1. необходимо применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 <данные изъяты>, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты>, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему неполное среднее образование, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: г.<адрес><адрес><адрес>, официально не работающему, административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Денежные средства подлежат перечислению на реквизиты: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), р/счет № ГРКЦ ГУ Банк России по ТО <адрес>, ОКАТО №, КПП №, БИК №, ИНН №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти дней.

<данные изъяты>