Приговор № 1-106/2020 1-701/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело <№>

(<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.,

при секретаре Матвееве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ... (бытовка автосервиса), ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 26 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вина марки «Апсны», стоимостью 304 рубля 24 копейки, принадлежащую АО «Тандер», спрятал ее в рукав одетой на нем куртки, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с похищенным минуя кассовую зону и не оплатив товар (бутылку вина), покинул помещение магазина, однако в это время его преступные действия стали видны и очевидны для товароведа указанного магазина Потерпевший №1, которая на улице возле входной двери остановила ФИО1 и потребовала вернуть похищенную бутылку вина. Далее ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали видны и очевидны Потерпевший №1, игнорируя данное обстоятельство и ее требование вернуть похищенное, с умыслом, направленным на открытое хищение указанной бутылки вина, действуя из корыстных побуждений, с похищенной бутылкой вина с места преступления попытался скрыться, однако Потерпевший №1 схватила ФИО1 за рукав куртки, удерживая тем самым последнего, в ответ на это он (ФИО1), с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и обеспечения себе возможности беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом, оказал сопротивление, попытался вырваться, при этом умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, причинив последней физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, вследствие чего Потерпевший №1 прекратила сопротивление, а он (ФИО1) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 304 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет, по месту регистрации, где он не проживает с февраля 2018 года, сотрудниками полиции в целом характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 123-125, 126, 127-128, 162, 164, 165-169, 170, 171-172, 173,174-175,176, 177-178, 179, 180-181, 182, 183-184, 190, 191).

Участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства - в бытовке автосервиса, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 192-193).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 151, 152, 155, 158, 160), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (т.1 л.д. 89, 91-94, 95-98, 110-114, 119-122).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а поэтому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и определении его размера суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 304 рубля 24 копейки, с которыми подсудимый согласился, обоснованность заявленных исковых требований не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал (т. 1 л.д. 57).

Разрешая гражданский иск АО «Тандер» суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред АО «Тандер» причинен в результате преступных действий ФИО1, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

товарную накладную <№> от <Дата>, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №2, надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ею;

справку о стоимости похищенных товаров от <Дата>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт сотрудника ОУР, CD-R-диск с фрагментами видеозаписи от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в указанном месте в течение всего срока хранения уголовного дела (т.1 л.д. 53-55, 56, 60, 61, 73, 74).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 7 650 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 106, 208); в судебном заседании в размере 4 250 рублей 00 копеек, всего в размере 11 900 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» 304 (триста четыре) рубля 24 копейки в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

товарную накладную <№> от <Дата>, - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Потерпевший №2 и разрешить законному владельцу распоряжаться ею;

справку о стоимости похищенных товаров от <Дата>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт сотрудника ОУР, CD-R-диск с фрагментами видеозаписи от <Дата>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный