Решение № 12-46/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 12-46/2025

Дело № 12-46/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Тутаева Л.Ш.,

с участием защитника Нигматуллина С.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Нигматуллина С.С. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ГДПС ОГАИ ОМВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.12 час. на <адрес> РБ, управляя автомобилем Ауди А4 с регистрационным государственным знаком № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Kia Sportage, с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и подвергнут штрафу в размере 2 250 руб.

Защитник ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, дело направить на новое рассмотрение или производство по делу прекратить, полагая его вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, в отсутствие доказательств вины ФИО1

ФИО1 и его защитник Нигматуллин С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ОГАИ ОМВД по <адрес> РБ, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника Нигматуллина С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.8 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), т.е. объективной стороны деяния.

В силу части 1 статьи 1.6 указанного Кодекса обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 поименованного Кодекса гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.1 данного Кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным, в частности, с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (пункт 3 части 4 статьи 28.1).

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 указанного Кодекса о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 3 названной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2).

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 указанного Кодекса в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 той же статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.12 час. на <адрес> РБ, управляя автомобилем Ауди А4 с регистрационным государственным знаком № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Kia Sportage, с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с указанной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указаны паспортные данные ФИО1, в связи с чем оснований усомниться в том, что процессуальные документы были оформлены в отношении ФИО1 и с его участием, не имеется.

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, отказ от подписания протокола лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, впоследствии не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ссылка защитника на нарушение требований федерального законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в части проведения административного расследования является несостоятельной, поскольку как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ МВД России по Учалинскому району Ф.И.О.6 решение о проведение административного расследование принято в целях выявления обстоятельств совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно рапорту о проделанной работе инспектора ДПС ОГАИ ОВД России по <адрес> Ф.И.О.6 ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> с участием автомобиля Лада Приора, гос.номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Ауди, гос.номер №, а также дорожно-транспортное происшествие по <адрес> с участием автомобиля Киа, гос.номер № и автомобиля Ауди, при этом водитель автомобиля Ауди с мест указанных дорожно-транспортных происшествий скрылся. Сотрудниками ДПС возле <адрес> был обнаружен автомобиль Ауди с повреждениями на переднем бампере, установлен его владелец и водитель, которым являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. При прибытии сотрудников ДПС по данному адресу, дверь квартиры открыл гражданин, представившийся ФИО1 Ввиду того, что от него исходил запах алкоголя, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказался.

Отсутствие в соответствующих графах протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении подписей ФИО1 ввиду его отказа подписать данные процессуальные документы, что зафиксировано сотрудником ГИБДД в этих документах в соответствии с частью 5 статьи 28.2 и частью 5 статьи 27.12 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что названные процессуальные документы были составлены в отсутствие ФИО1

Довод защитника о том, что ФИО1 не были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет объективного подтверждения и не влияет на доказанность вины.

Безосновательно суждение защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 необходимо было присутствие понятых или применение видеозаписи.

Так, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем, при составлении обжалуемых процессуальных документов, уполномоченным лицом меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, установленные главой 27 КоАП РФ не применялись, соответственно, участие понятых или применение видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не предусмотрено действующим законодательством РФ.

Доводы защитника о виновности в ДТП другого водителя отмену состоявшихся по делу акта не влекут, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица виновного в нем, а также обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и обсуждаться в рамках административного дела не могут.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО2, который опознал виновника ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> РБ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено, доводы жалобы об обратном безосновательны.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.

Согласно ст. 25.1 КоАП постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления и обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.И.О.7 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Нигматуллина С.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Решение изготовлено 09 апреля 2025 г.