Постановление № 5-56/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-56/2024

Дело № 5-56/2024

УИД 29RS0022-01-2024-002542-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года <...>

Судья Приморского районного суда Архангельской области Савелова О.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

В. В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электросварщиком в ООО «Запсибгазпром- Газификация», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

установил:

В. В. В. (далее – В. В.В.) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте - хостеле по адресу: <адрес> с признаками состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, хватал руками за одежду гражданку ФИО2, кричал, бегал по хостелу, на требования директора хостела прекратить противоправные действия отвечал грубостью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставании к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-наказуемым деянием является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось В. В.В., последний ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте - хостеле по адресу: <адрес> с признаками состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, хватал руками за одежду гражданку ФИО2, кричал, бегал по хостелу, на требования директора хостела прекратить противоправные действия отвечал грубостью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставании к гражданам.

Действия ФИО1 в данном случае посягали на общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, нарушали урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от 24 сентября 2024 года в отношении ФИО1;

- протоколом административного задержания серия № в отношении ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции от 24 и 25 сентября 2024 года;

- объяснением директора хостела – ФИО2, согласно которым 24 сентября 2024 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в хостеле по адресу: <адрес> с признаками состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, хватал ее (ФИО2) руками за одежду, кричал, бегал по хостелу, на ее (ФИО2) требования, как директора хостела, прекратить противоправные действия отвечал грубостью;

- справками в отношении ФИО1;

- копией справки о командировке.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице, совершившем инкриминируемое правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснялись.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и свидетельствуют о том, что ФИО1 24 сентября 2024 года около 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте - хостеле по адресу: <адрес> с признаками состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, хватал руками за одежду гражданку ФИО2, кричал, бегал по хостелу, на требования директора хостела прекратить противоправные действия отвечал грубостью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставании к гражданам. В связи с этим, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. Состояние алкогольного опьянения не установлено, медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось. При этом, суд не может признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторность административного правонарушения, поскольку в представленных с протоколом об административном правонарушении материалах дела не содержится заверенных копий постановлений, подтверждающих такие обстоятельства.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны общественного порядка.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая личность виновного, его материальное и семейное положение, имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

В. В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Савелова