Постановление № 5-58/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 15 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Саликов Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей <данные изъяты>,

рассмотрев материалы дела № 5-58/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему лично, следуя задним ходом по тротуару <адрес>, в районе <адрес> нарушение п. 8.12 ПДД РФ допустил наезд на пешехода <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему лично. Подъехал на <адрес>. Он включил заднюю скорость и начал движение, чтобы развернуться и выехать на дорогу. При движении он смотрел в зеркало заднего вида, пешеходов не заметил. Проехав около 1-2 метров, он заметил через заднее стекло идущую женщину и резко затормозил. С ним следовал в автомашине пассажир. Выйдя из автомашины, он подошёл к задней части машины и увидел, что женщина сидела на земле и держалась за ногу. Он подумал, что она запнулась о сумку и упала. Он предложил ей проследовать в травмпункт, и она согласилась. Приехав в травмпункт, пассажир, находившийся в его машине, повёл женщину к медицинским работникам, а он уехал домой. Свои контактные данные он ей не оставлял. Сотрудников ДПС не вызывал, так как не думал, что всё настолько серьёзно.

Кроме показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут она шла по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. На <адрес> проходила по тротуарной дорожке со своей приятельницей, неожиданно задним ходом на неё наехала автомашина «<данные изъяты>» белого цвета. Из автомашины вышли двое мужчин, её подняли, после чего отвезли в травмпункт. Она осталась в больнице, а водитель автомашины уехал.

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, данные в ходе проведения административного расследования.

Свидетель <данные изъяты> ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он на <адрес> шёл по тротуару, останавливал автомашину для того, чтобы доехать до автовокзала. Через некоторое время остановилась автомашина «<данные изъяты>». Он сел в данную автомашину. Они с водителем доехали до автовокзала, спускались по <адрес>, повернули на <адрес>, затем на <адрес>, подъехали к дому №. Заехав на тротуар, водитель начал маневрировать, чтобы развернуться, после чего начал сдавать задним ходом и резко остановился. Он вышел из автомашины, чтобы посмотреть, что случилось. На тротуаре лежала женщина, рядом с ней стояла вторая женщина. Он подошёл к ним. Оказалось, что водитель на неё наехал. При разговоре женщина жаловалась на сильную боль. Решили доставить данную женщину в травмпункт для оказания медицинской помощи. Её доставили в МУЗ ГКБ №, в приёмное отделение, и он оставил ей свои данные, после чего уехал.

Свидетель <данные изъяты> ранее поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут она вместе со своей подругой <данные изъяты> следовала по тротуару пешком возле <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> на автобусную остановку, чтобы уехать в <адрес> Она её провожала. Она шла справа по ходу движения. Вдруг неожиданно слева от них задним ходом резко выехала автомашина белого цвета, марку она не знает. Так как она находилась дальше от машины, а <данные изъяты> ближе, то наезд произошёл на <данные изъяты>, и машина остановилась. После наезда сначала вышел пассажир и подошёл к ним, затем подошёл и водитель. Стали осматривать ушиб и решили ехать в травмпункт. <данные изъяты> посадили в машину справа на заднее сиденье и уехали. Она же осталась на месте ожидать автобус.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым, место наезда на пешехода располагалось на расстоянии 1,6 метра до левого края проезжей части и 0,3 метра до угла дома по <адрес>.

Указанные доказательства судья признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты> имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты> Данная травма образовалась от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в результате дорожно-транспортного происшествия и относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трёх недель.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путём.

Данные материалы административного дела признаны судьёй допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нём обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ – движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей <данные изъяты>

Поскольку потерпевшей <данные изъяты> причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, ФИО1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 решением мирового судьи уже лишён права управления транспортными средствами, а также его тяжелое имущественное положение, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, находя его справедливым и соответствующим содеянному.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет <***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438162390137027.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Саликов