Постановление № 5-58/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г. Железногорск-Илимский 03 мая 2017 года

квартал 3, дом № 15

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кужель О.А. рассмотрев материал, представленный начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району Г. в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

***, в *** часа, находясь на ***, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, несколько раз ударил С. головой о металлическую дверь, причинив ей физическую боль.

На основании ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что данный факт стал возможен в результате неправомерных действий потерпевшей, которая создавала шум в подъезде.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от *** (л.д.8), заявлением С., которая просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений (л.д.16), объяснением потерпевшей, из которого следует, что ФИО1 *** в *** часов утра причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, заключением эксперта *** от ***, согласно которого- у С. имелись повреждения в виде кровоподтека в параорбитальной, височной, скуловой области справа, ушибы мягких тканей головы, которые оцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Показания потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причин для оговора ФИО1 либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им не имеется.

Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев С..

Квалификация его действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, ***, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, полагает возможным ограничиться наименее строгим видом наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению на ***

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Кужель