Постановление № 5-58/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 «05» июля 2017 г.

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-58/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 виновен в нанесении побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут в <адрес>, около территории базы КФХ <данные изъяты><адрес>, ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес побои Д., <дата>, а именно, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по лицу последнего, и не менее 1 удара по телу, причинив потерпевшему Д. телесные повреждения в виде ссадин волосистой части головы, гематомы левого глаза, множественные ушибы тела, которые согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от <дата> относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, суду показал, что действительно произошла ссора между ним и потерпевшим, так как ему показалось, что Д. присматривается к территории КФХ с целью дальнейшего хищения имущества. Поэтому, чтобы Д. не ходил рядом с базой КФХ, он нанес потерпевшему несколько ударов по лицу в область глаза и носа, и также коленом ударил по телу последнего. От нанесенных ударов Д. упал, а когда поднялся, убежал.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие, в своих объяснениях указал, что претензий к Корчевному не имеет.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина его в содеянном нашла свое подтверждение в полном объеме.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 умышленно нанес потерпевшему Д. не менее двух раз кулаком по лицу, и не менее 1 удара по телу, что следует расценить как побои.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта <адрес>, приведенных в заключении № от <дата> у Д. обнаружены повреждения в виде ссадин волосистой части головы, гематомы левого глаза, множественные ушибы тела. Эти повреждения причинены действиями тупого твердого предмета, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и относится к категории повреждений, как не причинивших вреда здоровью.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило телефонное сообщение медсестры <адрес> участковой больницы факту обращения Д. <дата> в <данные изъяты> ч.<данные изъяты> мин за мед.помощью в связи с причиненными ему телесными повреждениями, зарегистрированное в КУСП № от <дата>

Имеющиеся в деле показания ФИО2 и Д., из которых следует, что последнему нанес побои Корчевный, также подтверждаются материалами дела и объяснениями ФИО2, данным им в судебном заседании.

Оценивая исследованные судом доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с законом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и исследованные судом доказательства согласуются между собой, подтверждают одни и те же факты, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в содеянном.

Из представленных суду материалов, в том числе объяснений участников процесса, следует, что событие правонарушения произошло <дата>, а потому имеющиеся неточности в материалах не влияют на выводы суда.

Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не усматривает.

Исходя из этих данных, суд квалифицирует действия ФИО2. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, а также с учетом мнения потерпевшего, считает соразмерным и справедливым наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с зачислением на расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия платежного документа предоставлена в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Орноева Т.А.