Решение № 2-1767/2017 2-1767/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1767/2017

Дело № 2 – 1767/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Бельковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Теплоресурс» и ответчиком ДАТА был заключен договор займа НОМЕР по условиям которого ответчик взял в долг деньги в сумме 20 000 руб. на срок по ДАТА под 2% в день. Обязательства по договору ответчиком не исполняются. Просит взыскать сумму займа в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в сумме 80000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Теплоресурс» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу регистрации. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой, ответчик не явилась, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от нее причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Миасского городского суда Челябинской области.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА между ООО «Удобные деньги» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР (л.д. 15-16), по условиям которого ООО «Удобные деньги» передало ФИО1 в собственность денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком по ДАТА включительно. Заемщик обязалась возвратить долг и уплатить проценты в сумме 7200 руб. из расчета 1,2% в день (438% годовых) (п.1.1, 1.2 и 3.1 Договора). Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока займа вместе с основной суммой займа. Проценты на сумму займа начисляются, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата (п. 3.3 и 3.4 договора). Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрено право заемщика продлить срок возврата суммы займа на 30 дней, отсчитываемых с даты оплаты всех процентов, в том числе штрафных. В течение указанного срока продолжают начисляться проценты за пользование займом.

Факт получения ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 18), и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 5.2 Договора от ДАТА займодавец вправе без согласия заемщика предоставить документы заемщика, а также иные необходимые сведения о заемщике третьим лицам в случае уступки прав по настоящему Договору, в том числе организациям, занимающимся взысканием задолженности в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по договору.

Между ООО «Удобные деньги» и ООО МФО «Уралсервис» ДАТА был заключен договор об уступке прав требования по договору займа НОМЕР, по условиям которого ООО МФО «Уралсервис» перешло право требования по исполнению ФИО1 обязанностей по договору займа в сумме 20000 руб., начисленных на нее в соответствии с договором займа процентов за пользование займом и неустойки. Договором определено право требования нового кредитора начисления процентов за пользование займом и неустойки с момента заключения договора займа до момента возврата суммы займа заемщиком в полном объеме (л.д. 20-21, 22).

Между ООО МФО «Уралсервис» и ООО «ЭнергоРесурс» ДАТА был заключен договор об уступке прав требования по договору займа НОМЕР, по условиям которого ООО «ЭнергоРесурс» перешло право требования по исполнению ФИО1 обязанностей по договору займа в сумме 20000 руб. начисленных на нее в соответствии с договором займа процентов за пользование займом и неустойки. Договором определено право требования нового кредитора начисления процентов за пользование займом и неустойки с момента заключения договора займа до момента возврата суммы займа заемщиком в полном объеме (л.д. 23-24, 25).

Между ООО «ЭнергоРесурс» и ООО «Теплоресурс» ДАТА был заключен договор об уступке прав требования по договору займа НОМЕР, по условиям которого ООО «Теплоресурс» перешло право требования по исполнению ФИО1 обязанностей по договору займа в сумме 20000 руб., начисленных на нее в соответствии с договором займа процентов за пользование займом и неустойки. Договором определено право требования нового кредитора начисления процентов за пользование займом и неустойки с момента заключения договора займа до момента возврата суммы займа заемщиком в полном объеме (л.д. 26-27, 28).

В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты.

ФИО1 своих обязательств по договору займа не исполнила, внесла в счет оплаты процентов только 3000 руб. ДАТА (л.д. 19).

Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность по договору займа 870080 руб., в том числе: основной долг 20000 руб., проценты на сумму займа за период с ДАТА по ДАТА 323280 руб., штрафные проценты за период с ДАТА по ДАТА 526800 руб. Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом позиции ООО «Теплоресурс» добровольно отказавшегося от взыскания части процентов на сумму займа, а также штрафных процентов, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоресурс» основной долг 20000 руб., проценты на сумму займа за период с ДАТА по ДАТА (с учетом частичной их оплаты в размере 3000 руб.) 80000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в 3200 руб. (л.д. 7). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в том числе: 20000 (двадцать тысяч) руб. - основной долг, 80000 (восемьдесят тысяч) руб. - проценты по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в возмещение госпошлины 3200(три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий