Приговор № 1-180/2016 1-8/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-180/2016

Дело № 1-8/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил

31 января 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Ашеева П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников Козменковой Е.Г., Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Фахретденовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, с образованием <...>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невьянским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК России с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК России с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом в отношении приговоров применена ч. 5 ст. 69 УК России с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по окончании срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего похитил имущество Потерпевший №1. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления, подошел к находящемуся в коридоре той же квартиры Потерпевший №1, где применив насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове, причинив последнему сильную физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с целью подавления возможного сопротивления сел на лежащего Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему несколько ударов кулаками по голове и телу, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль. Далее осознавая открытый характер своих действий, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, деньги в сумме <...> руб.. Присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. В связи с чем его следственные показания были оглашены.

Давая явку с повинной, ФИО1 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в <адрес>, где распивал спиртное с К.С.., его сестрой ФИО2 некоторое время к ним пришла соседка со второго этажа Свидетель №2 и ее знакомый по имени Потерпевший №1. Вместе они продолжили распитие спиртного, в ходе которого у него с Потерпевший №1 произошел конфликт и он ударил его по лицу несколько раз, Потерпевший №1 упал на пол. Он увидел, что из карман брюк Потерпевший №1 торчат деньги, эти деньги в сумме <...> руб. он забрал. Потерпевший №1 просил оставить деньги, но он его не послушал. Далее они продолжили распивать спиртное, когда оно закончилось, Потерпевший №1 дал ему банковскую карту с пин-кодом для того чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртное. Он и К.С. сходили в магазин, где потратили с карты Потерпевший №1 <...> руб. (№).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что постоянно проживает в <адрес> в <адрес> у своего знакомого по местам лишения свободы Свидетель №4, в той же квартире живет сестра последнего К.С.. Их соседкой по подъезду является женщина по имени Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он, К.С., Свидетель №2 и друг последней Потерпевший №1 распивали в квартире К.С. спиртное. В ходе распития Свидетель №2 ушла, а Потерпевший №1 остался. Когда он и Потерпевший №1 находились в коридоре квартиры, он увидел, что из кармана брюк Потерпевший №1 торчат деньги и попросил его дать денег на спиртное. Тот отказался. Тогда он достал эти деньги из кармана Потерпевший №1 сам. Потерпевший №1 возмутился, так как деньги ему нужны были, чтобы добраться домой. Тогда К.С. забрал у него деньги и вернул их Потерпевший №1. Его это разозлило, он подошел к Потерпевший №1, ударил его один раз по голове, отчего тот упал на пол. После этого он нанес ему еще несколько ударов по голове и достал из кармана его брюк деньги – "" руб. (<...>.). После этого они вновь стали распивать спиртные напитки, а когда спиртное кончилось, Потерпевший №1 дал ему банковскую карту, сообщив пин-код от нее и предложил сходить в магазин за спиртным, что он и сделал в дальнейшем. Если бы он находился в трезвом состоянии, то воздержался бы от хищения денег у Потерпевший №1 (№). Данные показания Шерстобитов подтвердил в ходе своего допроса в качестве обвиняемого (№).

Также в ходе судебного заседания подсудимый Шерстобитов полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, в том числе в той части, что он садился сверху на лежащего потерпевшего, когда тот находился в коридоре и наносил ему удары с целью забрать денежные средства.

Кроме признательной позиции подсудимого ФИО1 его вина подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Подсудимый Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своей знакомой Свидетель №2, проживающей в <адрес> они выпили спиртное, потом пошли к ее соседям по подъезду, где тоже распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что у него нет телефона и денег. Затем вышел на улицу, где встретил К.С. – соседа Свидетель №2, спросил у него про телефон, но он пояснил, что ему о телефоне ничего неизвестно. После этого К.С. пошел в сторону <адрес>, он пошел следом за ним. Однако, через некоторое время К.С. из виду потерял. Находясь в <адрес>, он в магазине купил бутылку водки, продукты питания и на такси вернулся в квартиру Свидетель №2 в <адрес>. Потом к Свидетель №2 в гости пришли Шерстобитов и Свидетель №4 с сестрой. Все вместе они стали распивать спиртное, Когда Свидетель №2 легла спать, все остальные переместились в <адрес> того же дома к Свидетель №4. Там продолжили распивать спиртное. Потом Шерстобитов заметил, что у него из кармана брюк, в которых он (потерпевший) находился, торчат деньги, он выдернул у него из кармана деньги и забрал себе. Он (Потерпевший №1) стал говорить о том, что ему деньги нужны на дорогу, чтобы вернуться домой. После чего К.С. забрал деньги у ФИО1 и вернул их ему. Деньги он снова убрал в карман брюк. Эти события происходили в коридоре квартиры К.С.. После этого Шерстобитов ударил его кулаком по голове, отчего он упал на пол и стал избивать его лежащего кулаками по голове, сел на него сверху. Затем достал у него из кармана те же деньги в сумме <...> руб. и забрал себе. После этого он и К.С. из квартиры ушли в магазин. А он через некоторое время ушел из квартиры, в каком направлении не помнит, но пришел в себя на 9-м поселке возле школы. Потом он снова не помнит, что с ним происходило, но осознал себя вновь, когда находился на <адрес>. Потом пришел домой. Дома была сестра и увидев его, отправила его в трампункт. У него были повреждения на лице, особенно сильно были повреждены уши.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что Потерпевший №1 – ее родной брат, они проживают вместе в одной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ прошлого года Потерпевший №1 ушел к своей знакомой Свидетель №2, проживающей в <адрес>. Вернулся через пару дней, у него не было шапки, уши были синие, было видно, что его избили. Он пояснил, что в доме, где проживает Свидетель №2, его избили и забрали деньги <...> руб.. Неделю брат находился дома, поправлялся. После чего обратился в полицию.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ года она и Потерпевший №1 были между собой знакомы, начинали встречаться, в настоящее время совместно проживают.

ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Потерпевший №1, они стали вместе распивать спиртное, потом пришли К.С., проживающие в том же подъезде, с ними был ФИО1. Они стали распивать спиртное все вместе. Это было около 12 часов дня, спустя некоторое время она пошла спать, поэтому попросила гостей уйти. Когда она проснулась, было темно. В ее квартире никого не было. Она спустилась в квартиру К.С.. Дверь ей открыла К.С., и тут же на полу в коридоре она увидела лежащего Потерпевший №1. Он был избит. Она его спросила, почему он тут находится, Потерпевший №1 ей ответил, что ждет банковскую карту. После этого она ушла.

Из следственных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 ходила в магазин «<...>», где накануне она оставила свою сумку в ячейке. Когда они забрали сумку, то приобрели спиртное, продукты питания, Потерпевший №1 снимал со своей банковской карты деньги, какую сумму, неизвестно. Потом они на такси приехали в <адрес>, где она проживает. Потерпевший №1 расплачивался с водителем. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что у него осталась сдача <...> руб.. Куда ее убрал Потерпевший №1, она не видела. Примерно в 12 часов она и Потерпевший №1 вернулись домой. В это же время к ней пришли Свидетель №4, его сестра Свидетель №5 и Шерстобитов. Она хотела сильно спать, поэтому ушла в спальную и уснула. Потерпевший №1 и пришедшие оставались в кухне. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела, что нет обуви и одежды Потерпевший №1, подумала, что он ушел домой. Затем она спустилась в квартиру К.С.. Двери ей открыла Свидетель №5, которая находилась дома с детьми. К.С. и ФИО1 не было. В коридоре возле двери лежал Потерпевший №1. У него на лице были следы побоев. Она спросила у него, что он здесь делает, на что Потерпевший №1 ответил, что ждет карточки. Она подумала, что Потерпевший №1 отдал К.С. и ФИО1 банковские карточки, чтобы те сходили за спиртным. После этого она ушла домой. Проснувшись ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ, она вновь пошла в квартиру К.С., где находились Свидетель №4, Свидетель №5 и К.. ФИО3 не было. В квартире К-вых было много спиртного и продуктов питания. Про Потерпевший №1 она не спрашивала. Через несколько дней она встретилась с Потерпевший №1, который ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ после того как она легла спать Свидетель №4 и Шерстобитов позвали его к себе в квартиру, где Шерстобитов из кармана брюк ФИО3 вытащил деньги 350 руб., но Колчанов вернул ему эти деньги, когда ФИО3 сказал, что ему нужно ехать домой. Затем Потерпевший №1 слышал, как К.С. сказал ФИО1 «Только не здесь», после чего Шерстобитов избил Потерпевший №1 и забрал у него из кармана брюк деньги <...> руб. и банковские карточки. Она видела на лице Потерпевший №1 синяки и ссадины, ушные раковины были у него синего цвета. Также у Потерпевший №1 были множественные синяки, которые со слов Потерпевший №1 ему нанес Шерстобитов. (№). Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия пояснил, что знаком с ФИО1, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Он, его сестра К.С. и Шерстобитов проживают в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ он, К.С. и Шерстобитов находились в своей <адрес>, распивали спиртное. К ним пришли Свидетель №2 со своим знакомым Потерпевший №1. Все вместе они продолжили распивать спиртное. Затем Свидетель №2 ушла к себе домой, а Потерпевший №1 остался с ними. Потерпевший №1 сильно опьянел и стал собираться домой, поэтому вышел в коридор одеваться. Он и Шерстобитов тоже находились в коридоре. В это время Шерстобитов подошел к Потерпевший №1 и достал у того деньги из кармана брюк. Потерпевший №1 потребовал вернуть деньги, так как ему нужно уехать домой. Шерстобитов отдал ему (К.С.) деньги, а он передал деньги Потерпевший №1, которые тот убрал обратно в карман брюк. Затем он и Шерстобитов ушли на кухню, Шерстобитов был сильно зол на Потерпевший №1 Через некоторое время Шерстобитов вышел в коридор, где продолжал находиться Потерпевший №1. Что именно произошло в коридоре, он не видел, только слышал шум и крики. Он в коридор не выходил. Затем Шерстобитов вернулся в кухню, они еще немного выпили. Затем Леонид закричал, что хочет еще выпить, он вышел в коридор, где увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу. Были ли на лице у последнего побои - он не помнит. Потерпевший №1 передал ему и ФИО1 банковскую карту <...>, назвал пин-код. По просьбе Потерпевший №1 он и Шерстобитов в магазине приобрели спиртные напитки, продукты, расплачивались картой «<...>». Были ли у ФИО1 наличные деньги, он не видел. Когда вернулись домой, то Потерпевший №1 уже не было в квартире (№).

Свидетель К.С. в ходе следствия пояснила, что проживает в п<адрес> совместно со своим братом К.С.. Также в их квартире проживает знакомый ее брата ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя в квартире. Также в их квартире находились К.С., Шерстобитов, в кухне распивали спиртные напитки. В это же время к ним пришла Свидетель №2 с Потерпевший №1, также распивали спиртное. Затем Свидетель №2 ушла к себе домой, а Потерпевший №1 остался. После ухода Свидетель №2 она тоже ушла из кухни в другую комнату и невозвращалась туда.

Когда она была в другой комнате, то слышала какие-то крики, но не обращала на это внимания, понимая что мужчины находятся в состоянии опьянения. О том, что у Потерпевший №1 Шерстобитов похитил деньги, она узнала от сотрудников полиции (№).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 19:00 до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире на первом этаже двухэтажного дома в <адрес> нанес ему побои (№).

Из рапорта заместителя начальника СО № СУ МУ МВД России «<...>» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе опроса Потерпевший №1 установлено, что побои ему были нанесены с целью завладения денежными средствами в сумме <...> рублей и кредитной банковской картой «<...>», на счете которой находились деньги в сумме около <...> рублей, после чего были похищены. Деньги и карта находились в кармане брюк (№).

Квартира <адрес> в <адрес> осмотрена в качестве места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ход осмотра описан в протоколе и зафиксирован в иллюстрационной таблице (№).

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак - применение насилия не опасного для жизни и здоровья подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное тяжкое преступление против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК России признает явку подсудимого с повинной. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК России в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. В судебном заседании подсудимый ссылался на то, что имеет ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у К.С.. Однако, записи акта об отцовстве ФИО1 в отношении новорожденной не имеется, какую-либо помощь ребенку он не оказывает, где в настоящее время находится ребенок и его мать неизвестно. Соответственно, при таких обстоятельствах суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 61 УК России наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, проживающее периодически в <адрес>, не трудоустроен, <...> (№), наркологом и психиатром не наблюдается, <...> (№).

ФИО1 совершил настоящее преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признал еще в ходе следствия и пояснил, что это состояние повлияло на его поведение, будучи трезвым от противоправных действий он воздержался бы. Данное обстоятельство суд признает в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК России отягчающим.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость за которое не снята и не погашена и вновь совершил тяжкое корыстное преступление. В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, вид которого является опасный. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК России является отягчающим наказание обстоятельством и влечет за собой применение ч.2 ст. 68 УК России.

При избрании вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, так как более мягким наказанием достичь исправление осужденного не представляется возможным. ФИО1 ранее уже отбывавший наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил настоящее преступление. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учетом материального положения подсудимого и ввиду достаточности основного вида наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК России судом не усматривается. В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК России отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу государством понесены процессуальные издержки: затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 2 530 руб. 00 коп. и в ходе судебного разбирательства уголовного дела государством также понесены процессуальные издержки в сумме 2 530 руб. 00 коп., что в совокупности составляет 5 060 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор постановлен в общем порядке, подсудимому ФИО4 на всех стадиях уголовного судопроизводства предоставлена квалифицированная юридическая помощь. Против взыскания с него процессуальных издержек он не возражал. Оснований для применения ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, избранная мера пресечения – содержание под стражей изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказанную ему в уголовному судопроизводстве юридическую помощь в размере 5 060 руб.. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, копии документов по кредитной карте, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись