Приговор № 1-29/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 19 мая 2017 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Студеникина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Данилюка О.Л.,

предоставившего

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные в ходе предварительного следствия день и время до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном рядом с надворными постройками с восточной стороны <адрес>, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), которые незаконно хранил в стайке надворных построек <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 08 часов 05 минут в ходе обыска в стайке, расположенной в надворных постройках <адрес> сотрудниками полиции изъято вещество растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленные на исследование части растений, находящиеся в мешке из полимерного материала белого цвета, являются частями наркосодержащего растения конопля (Cannabis). Конопля (Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса частей растения конопля (Cannabis), в высушенном до постоянной массы состояния, составляет <данные изъяты> (с учетом израсходованных в процессе исследования <данные изъяты> вещества)».

Конопля (растения рода Cannabis), а также ее части, содержащие наркотические средство (тетрагидроканнабинол) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года, № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), является масса свыше 100 (ста) грамм.

Таким образом, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в перечёте на сухое вещество, <данные изъяты> (с учетом израсходованных в процессе исследования <данные изъяты> вещества), незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поясняя, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 понятны последствия заявленного им ходатайства, понятны пределы обжалования приговора. Защитник Данилюк О.Л. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Студеникин И.Н. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием подсудимым своей вины.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд полагает, что имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, органами предварительного расследования квалифицированы верно.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, а так же обстоятельство, смягчающее его наказание, данные, характеризующие его личность, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.91, 92), на учете у нарколога не состоит (л.д. 98), состоит на учете врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 97).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого ФИО1, который в течение длительного времени состоит на учёте психиатра (л.д. 97).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, который ранее не судим, не работает, не имеет постоянного источника дохода, тогда как имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется удовлетворительно, учитывая обстоятельства совершения им тяжкого преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. По убеждению суда такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - мешок из полимерных материалов белого цвета с наркосодержащими растениями конопля массой <данные изъяты>без учёта израсходованного в процессе исследования <данные изъяты> частей растения в сухом виде), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 308 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы.

Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, являться на регистрацию в указанный орган, после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - мешок из полимерных материалов белого цвета с наркосодержащими растениями конопля массой <данные изъяты> (без учёта израсходованного в процессе исследования <данные изъяты> частей растения в сухом виде), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.А.Ерофеева