Приговор № 1-434/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-434/2019

№ 1-434/2019 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А.,

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката адвокатской конторы Нижегородского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, женатого, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области ФИО6, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок не сдано, изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, то есть исполнение указанного наказания в отношении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В неустановленное дознанием месте и время, но не позднее 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употребил психотропное вещество - <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Около 10 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение от <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, двигаясь около <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 обнаружено, что у ФИО1, который управлял автомобилем, имеются признаки опьянения, в связи с чем он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора «<данные изъяты>», заводской №, дата последней поверки - ДД.ММ.ГГГГ. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых согласился в связи с чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г.Н.Новгороду Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в помещении служебного автомобиля, расположенного у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты>» с результатом 0.154 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что является допустимой нормой, то есть у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Далее ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в связи, с чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был доставлен в ГБУЗ НО «НОНД», расположенного по адресу: <адрес>, где в 12 часов 50 минут в помещении кабинета медицинского освидетельствования № ГБУЗ НО «НОНД», по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических средств. При предварительном проведении химико-токсикологического исследования мочи ФИО1 обнаружены <данные изъяты>. Но результатам окончательного химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ НО «НОНД», согласна акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, в анализе мочи ФИО1 обнаружен <данные изъяты>, установлено состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица психотропных веществ или их аналогов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», фенобарбитал относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список III)

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, отраженные в объяснении, наличие у него малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-434/2019 (52RS0006-01-2019-002034-90) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО4