Приговор № 1-138/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-138/2025

№

03RS0№-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО5,

ее защитника - адвоката ФИО19,

законного представителя недееспособной потерпевшей – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Казахская ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РБ, г.ФИО7, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, с.Ст.ФИО7, <адрес>, не работающей, в браке не состоящей, имеющей троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 1 год. Наказание отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ФИО5 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлен административный надзор сроком на 2 года, согласно которому ей установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц в дни, установленные ОВД. 2) запрета пребывания вне жилого помещения жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 час., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы. 3) запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без соответствующего разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО5, поставлена на профилактический учет в качестве лица находящегося под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явилась в отдел полиции в <адрес> для постановки на учет, в связи с чем постановлением начальника УУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО5 нарушила административные ограничения, а именно не явилась на регистрацию в ОМВД России по ФИО1 <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание ФИО5 отбыто с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часов 10 минут ФИО5 нарушила административные ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание ФИО5 отбыто с 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО5 нарушила административные ограничения, а именно не явилась на регистрацию в ОМВД России по ФИО1 <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО5 не отработаны.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 10 минут ФИО5 нарушила административные ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание ФИО5 отбыто с 13:25 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО5 нарушила административные ограничения, а именно не явилась на регистрацию в ОМВД России по ФИО1 <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО5 не отработаны.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО5 нарушила административные ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО5 не отработаны.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО5 нарушила административные ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО5 не отработаны.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО5 нарушила административные ограничения, находилась по <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> лейтенантом полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф ФИО5 не оплачен.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вновь умышленно нарушила административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района <адрес>, отсутствуя по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, и находясь по адресу: Россия, <адрес> посредством телефонного звонка осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО5 нарушила административные ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО5 не отработаны.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО5 нарушила административные ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО5 не отработаны.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО5 нарушила административные ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО5 не отработаны.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО5 нарушила административные ограничения, находилась возле <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> лейтенантом полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф ФИО5 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО5 нарушила административные ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО5 не отработаны.

Она же, ФИО5, будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вновь умышленно нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов, отсутствуя по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 16 минут находилась на улице, возле <адрес> с. Ст. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, за что ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> майором полиции ФИО2 №3 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, умышленно из-за возникших неприязненных отношений к недееспособной Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла ей не менее пяти ударов по различным частям тела, а именно не менее 2-х ударов в область головы, не менее 2-х ударов в область левой руки, и не менее 1 раза в область левой ноги Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтеков левой кисти и левого бедра, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течении которого ФИО5, считается судимой по приговору Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется по истечению трех лет после отбытия наказания. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО5, данный в ходе дознания, В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по март 2025 года она за медицинской помощью не обращалась, не болела, в больницах не лежала. Признает, что употребляет спиртное, ведет антиобщественный образ жизни, в основном нарушения у нее из-за этого. Она молодая, ей хочется гулять, развлекаться, не хочет сидеть дома. В деревне не интересно, в городе можно гулять с друзьями, поэтому она и нарушает, хотя знает, что ее за это привлекут к ответственности. Она уклонялась от ограничений административного надзора умышленно и осознанно. У нее есть возможность жить в с. ФИО1 <адрес> с ее матерью, та к ней хорошо относится, не выгоняет, поддерживает ее. Ей надоели эти ограничения, каждодневные проверки, возможно и поэтому она нарушает, потому что очень устала от ограничений, от сотрудников полиции, она хочет жить как нормальный человек, хочет свободной жизни.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она шла домой с гостей. Во дворе возле нашего дома играли дети. Кто-то из детей в отношении нее выразился нецензурной бранью, ей это не понравилось и она разозлилась. После она остановила девочку, которая была на велосипеде. Она подошла к ней и столкнула её с велосипеда и та упала на землю. Она села на нее сверху, девочка лежала на земле. Она ей сказала, чтобы та сходила в магазин за водкой, та молчала и ничего не говорила. После она разозлилась и начала ей наносить удары по её телу и голове. Далее к ней прибежала ФИО2 №4, которая живет в соседнем доме и оттащила ее от девочки. Девочка плакала и кричала, после та встала, забрала свой велосипед и ушла. После к ней пришел участковый и сказал, что девочка, которой она нанесла телесные повреждения Потерпевший №1. Потерпевший №1 она видела впервые. При нанесении ударов каких-либо предметов она не использовала и слов угрозы убийством в отношении неё не высказывала. Вину свою в том, что нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердила.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении двух преступлений связанных с нарушением административного надзора, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым при постановке на профилактический учет с ФИО5 была проведена профилактическая беседа, ей были разъяснены её права и обязанности как поднадзорного лица, под роспись ей было вручено предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ей был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явилась для постановки на учет в ОВД по месту временного пребывания в течении трех дней, и согласно постановлению вынесенного начальником УУП ФИО10 ей было вынесено предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут отсутствовала по месту жительства, и по решению Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. Наказание ФИО5 отбыто в ИВС Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут не явилась на регистрацию в ОВД, и по решению Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан подвергнута административному аресту сроком на 1 сутки. Наказание ФИО5 отбыто в ИВС Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства, и по решению Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан подвергнута административному аресту сроком на 10 суток. Наказание ФИО5 отбыто в ИВС Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут не явилась на регистрацию в ОВД, и по решению Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан подвергнута обязательным работам сроком на 20 часов. Наказание ФИО5 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовала по месту жительства, и по решению Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан подвергнута обязательным работам сроком на 20 часов. Наказание ФИО5 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут не явилась на регистрацию, и по решению Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан подвергнута обязательным работам сроком на 20 часов. Наказание ФИО5 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в общественном месте находилась в состоянии опьянения, и по постановлению заместителя начальника по ООП ФИО12 подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф ФИО5 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ заместителем начальника по ООП ФИО12 и ей было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что та находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Штраф ФИО5 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства, и по решению Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан подвергнута обязательным работам сроком 20 часов. Наказание ФИО5 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства, и по решению Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан подвергнута обязательным работам сроком 20 часов. Наказание ФИО5 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства, и по решению Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан подвергнута обязательным работам сроком 20 часов. Наказание ФИО5 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут отсутствовала по месту жительства, и по решению Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан подвергнута обязательным работам сроком 20 часов. Наказание ФИО5 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут отсутствовала по месту жительства, и по решению Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан подвергнута обязательным работам сроком 20 часов. Наказание ФИО5 не исполнено.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Также ранее была привлечена по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ трижды привлечена ДД.ММ.ГГГГ Последние постановления вступили в силу лишь ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим состав преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в то время еще не усматривался.

ДД.ММ.ГГГГ участковым ФИО11 в ходе патрулирования, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по селу ФИО3 <адрес> РБ в 00 часов 20 минут по <адрес> с. ФИО1 <адрес> была замечена поднадзорная ФИО5, которая была в состоянии алкогольного опьянения о чем свидетельствовали: шаткая походка, запах алкоголя изо рта и невнятная речь. УУП ФИО11 на гр. ФИО5 был составлен протокол административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. соответственно та не находилась дома и нарушила ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, что с марта 2004 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>. Его обслуживаемым участком является Сибайский сельский совет.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 23 часа 37 минут им было проведено посещение поднадзорного лица по месту жительства гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. На основании решения ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО5 установлен административный надзор на 2 года, согласно которому у неё имеется запрет пребывания вне жилого помещения жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов. В ходе проверки по месту жительства, ФИО5 на момент проверки отсутствовала дома. Дома была мать ФИО2 №1. После проверки данный факт отсутствия по месту жительства ФИО5 он зарегистрировал в КУСП Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут в ходе патрулирования по селу ФИО1 <адрес> РБ возле <адрес> была обнаружена ФИО5 Та находилась в состоянии алкогольного опьянения о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, шаткая походка и невнятная речь. ФИО5 пояснила, что была у его знакомого по имени Талгат и с ним употребляла спиртные напитки, им в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, также было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО5 был назначен аминистративный штраф в размере 500 рублей. ФИО5 вину свою признала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ФИО5 является ее дочерью. Ей известно о том, что в отношении её дочери был установлен административный надзор сроком на 2 года. С сентября 2024 года ФИО5 нарушала административный надзор, не находилась дома в ночное время, злоупотребляла спиртными напитками. Также в конце января 2025 года ФИО5 позвонила ей и попросила денег на дорогу, по её голосу она поняла, что она была выпившая. Тогда ФИО5 сказала, что находится в <адрес>, толком не смогла объяснить в каком районе она находится. Она своей дочери постоянно говорит, чтобы она не нарушала административный надзор, не злоупотребляла спиртными напитками. Дома есть все условия, и туалет и вода. У нее есть своя отдельная комната в квартире. Но как выйдет на улицу, встретиться со своими знакомыми, начинает злоупотреблять и не приходить домой ночевать. Она ее из дома не выгоняет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым пояснила, что ФИО5 ночевала у него дома, они с ней распивали спиртные напитки. В феврале 2025 года ФИО5 несколько дней ночевала у него, они с ней распивали спиртные напитки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым что ФИО5 является его знакомой. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришла к нему домой в с ней распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков его знакомая ФИО5 осталась у него с ночевкой.

Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> майора полиции ФИО2 №3 о выявления факта неоднократного нарушения установленных ограничений административного надзора. В действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Рапортом ст. инспектора ОАН Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 №2 о выявления факта неоднократного нарушения установленных ограничений административного надзора. В действиях гр. ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, согласно которому осмотрена <адрес>, где ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения осуществила посредством телефона ложный вызов сотрудников полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением фото таблицы, согласно которому осмотрена <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, где проживает ФИО5

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фото таблицы, согласно которому осмотрена территория возле <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, где около 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

Решением ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц в дни, установленные ОВД. 2) запрета пребывания вне жилого помещения жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 час., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы. 3) запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без соответствующего разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, просит разрешить ей проживать по адресу: РБ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО5 в ночное время отсутствовала по месту жительства, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО5 не явилась на регистрацию в ОВД, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО5 в ночное время отсутствовала по месту жительства, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО5 не явилась на регистрацию в ОВД, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО5 не явилась на регистрацию в ОВД, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО5 в ночное время отсутствовала по месту жительства, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом АП (028) № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника по ООП Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> подполковником полиции ФИО12 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО5 посредством телефонного звонка осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом АП (028) № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника по ООП Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> подполковником полиции ФИО12 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО5 в ночное время отсутствовала по месту жительства, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО5 в ночное время отсутствовала по месту жительства, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО5 в ночное время отсутствовала по месту жительства, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО5 в ночное время отсутствовала по месту жительства, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО5 в ночное время отсутствовала по месту жительства, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. УУП Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> майором полиции ФИО2 №3 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы по административным правонарушениям совершенными ФИО5:

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.21 КоАП РФ; - материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 19.13 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.21 КоАП РФ;

- материал административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.21 КоАП РФ;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что объектом осмотра является дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5

Вина ФИО5 в совершении преступления связанного с нанесением телесных повреждений недееспособной Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в суде законного представителя недееспособной потерпевшей Потерпевший №1, ее матери – ФИО15, согласно которым Потерпевший №1 приходится ей дочерью, с рождения страдает психическим заболеванием, является инвалидом, признанна недееспособной. ФИО5 нанесла ее дочери телесные повреждения, просила принести водки, но ее дочь в силу своего заболевания не понимала, что та от нее требует. У дочери были синяки на теле. В настоящее время дочь боится ФИО5, когда видит ее.

Заявлением ФИО15 в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут нанесла её дочери Потерпевший №1 телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> с. ФИО1 <адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нанесла телесные повреждения недееспособной Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтеков левой кисти и левого бедра. Данные повреждения причинены тупым предметов примерно за 1-2 суток до момента проведения экспертизы, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 15 часов к ней в дверь постучались мальчики с их двора, сказали, что ФИО5 бьет какую-то девочку. Она быстро оделась и выбежала на улицу. За углом дома возле садов увидела ФИО5. ФИО5 била кулаками по телу девочки. Девочка лежала на земле. Девочка плакала, кричала. Она подбежала к ним, ФИО5 оттащила от девочки. Девочка встала и побежала. ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, от неё исходил запах алкоголя изо рта. ФИО5 также ушла домой. ФИО5 она знает давно, она живет в соседнем доме Девочку, которую била ФИО5 она ранее видела в их дворе, как она играет с их детьми, она является их односельчанкой.

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Вина ФИО5 в совершении предъявленных преступлений доказывается как её собственными признательными показаниями, данными ею в ходе дознания и в суде, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО5, и не опровергаются стороной защиты.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 следующим образом:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (сопряженного с совершением административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (сопряженного с совершением административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как личность подсудимая ФИО5 характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание обвиняемой ФИО5 являются:

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной;

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 при совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1, суд признает согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку ФИО5 нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, телесные повреждения нанесла, поскольку хотела продолжить употреблять спиртные напитки, требовала от ФИО21 принести ей водку. По мнению суда, ФИО5 в силу алкогольного опьянения не смогла понять, что ФИО21 является недееспособной и нанесла ей телесные повреждения.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО5, при совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в ее действиях, поскольку на момент совершения указанного умышленного преступления, ФИО5 имела непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору ФИО1 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что ФИО5 на момент совершения по настоящему делу двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, имела судимость по приговору ФИО1 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в ее действиях рецидив преступлений. Поскольку данная судимость явилась основанием для установления над ФИО5 административного надзора и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений не учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания. Между тем, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст.68 УК РФ, а также определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступлений, данные о ее личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств существенно уменьшающих как степень общественной опасности совершенного преступления, так и свидетельствующих об изменении степени социальной опасности подсудимого, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к ФИО5 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенных преступлений и способу их совершения, а также исправлению ФИО5.

Учитывая, что ФИО5 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору ФИО1 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в колонии общего режима, то назначая ней наказание по совокупности приговоров, наказание ей также надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.314 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.314 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, зачесть наказание отбытое по приговору ФИО1 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде копий административных материалов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, через Баймакский районный суд РБ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой.

Копия верна.Судья: А.<адрес>