Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 10-10/2017

мировой судья Лобанок О.Н. 10-10/15

судебный участок №11


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 16 февраля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В., осужденной ФИО1, защитника- адвоката Вечерской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке путем использования систем видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и защитника-адвоката Вечерской С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 28 ноября 2016 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимая приговорами:

Петрозаводского городского суда от 6 октября 2009 года по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ присоединён не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска от 13 ноября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 3.500 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Петрозаводского городского суда от 28 марта 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 1 августа 2011 года) по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (19 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 октября 2009 года окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3.500 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 1 декабря 2014 года освобождена 12 декабря 2014 года условно - досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней, наказание в виде штрафа отбыто;

мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска от 10 февраля 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда от 15 июля 2016 года условное осуждение отменено, осуждённая направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима (разыскана и взята под стражу 2 августа 2016 года). Согласно постановлению Петрозаводского городского суда от 31 октября 2016 года считается осуждённой приговором мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 февраля 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 февраля 2016 года, окончательно назначено по совокупности приговоров лишение свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 2016 года.

Гражданские иски удовлетворены, с ФИО1 взыскано в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 7.980 рублей, в пользу АО «<данные изъяты>» - 5.490 рублей.

Приговором разрешены вопросы о процессуальной издержке и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, апелляционных жалоб осужденной ФИО1 и защитника-адвоката Вечерской С.Н., возражений на апелляционные жалобы государственного обвинителя, выступления осужденной в режиме видеоконференцсвязи, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №11 города Петрозаводска Республики Карелия от 28 ноября 2016 года ФИО1 признана виновной в тайных хищениях имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 7.980 рублей и АО «<данные изъяты>» на сумму 5.490 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, по её ходатайству, а также с согласия сторон, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, просит обратить внимание на все смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также <данные изъяты>, что суд, по её мнению, не принял во внимание. Суд не учел <данные изъяты>. Осужденная ФИО1 просит снизить срок наказания и зачесть в срок наказания период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска от 10 февраля 2016 года с 28 июля 2016 года по 28 ноября 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Вечерская С.Н. считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что суд недостаточно учел смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства. Осужденная полностью признала себя виновной, дала явки с повинной, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>. Адвокат просит приговор изменить, смягчить ФИО1 наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №11 города Петрозаводска Республики Карелия от 28 ноября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Вечерская С.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор полагала приговор законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 по каждому из двух преступлений, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Указанные смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденной судом первой инстанции в полной мере учтены при назначении наказания осужденной ФИО1 как за каждое совершенное преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Судом учтены требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд сделал правильный и обоснованный вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы. Принятое решение судом мотивировано, не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Оснований для смягчения наказания за каждое совершенное преступление, по совокупности преступлений и приговоров не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденной и адвоката о несправедливости приговора.

ФИО1 назначено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска от 10 февраля 2016 года, при этом учтены постановления судей Петрозаводского городского суда от 15 июля 2016 года и 31 октября 2016 года.

По указанному приговору ФИО1 отбывала наказание с даты её задержания после объявления в розыск – со 2 августа 2016 года (т.2, л.д.198) до вынесения приговора от 28 ноября 2016 года.

Следовательно, период отбывания наказания по приговору от 10 февраля 2016 года должен быть зачтен в общий срок назначенного наказания, в этой части апелляционная жалоба осужденной подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38927, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 частично удовлетворить.

Зачесть в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска от 28 ноября 2016 года отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска от 10 февраля 2016 года в период со 2 августа 2016 года по 27 ноября 2016 года.

В остальной части апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и защитника-адвоката Вечерской С.Н. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 28 ноября 2016 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Судья Смирнов А.А.