Решение № 2-153/2019 2-153/2019~М-146/2019 2-3-153/2019 М-146/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело № 2 -3-153/2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 26 сентября 2019 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП ( в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л :

21.08.2019г. СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП ( в порядке суброгации), причиненного 29.10.2018г. повреждениями автомашине «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО3, в результате ДТП, произошедшего на 51 км МКАД г. Москва внешняя сторона. Виновным в ДТП является водитель а/м <данные изъяты>, № ФИО2. Сумма причиненного ущерба составила 1382574 рублей 60 копеек, которую истец выплатил ФИО3 по договору SYS1291176392. На момент ДТП ответственность причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей. Просят взыскать с ответчика 998574,60 рублей: разницу между выплаченной суммой и суммой по договору ОСАГО), а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по адресу, указанному в иске, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ. юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 29.10.2018г. на 51 км МКАД <адрес> внешняя сторона произошло ДТП с участием автомашины ««<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО3 и а/м <данные изъяты>, № под управлением ФИО2. В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>», гос.рег.знак №., причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, калькуляцией произведенных расходов на ремонт автомобиля. Стоимость причиненного ущерба составляет 1382574 рублей 60 копеек.

Указанная сумма перечислена истцом потерпевшему по полису SYS1291176392..

В связи с превышением суммы причиненного ущерба суммы страхового лимита по договору ОСАГО с ответчика подлежит взысканию разница между указанными суммами в размере 998574,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП ( в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 998574,60 /девятьсот девяноста восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 60 копеек/ расходы по оплате госпошлины в размере 13185,75 /тринадцать тысяч сто восемьдесят пять/ рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова