Постановление № 5-134/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020

дело № 5-134-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 мая 2020 года

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Одинцова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> на расстоянии более 100 метров от места фактического проживания, игнорируя неоднократные разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения самоизоляции, продолжал находиться в общественном месте на улице, при отсутствии какой либо необходимости, тем самым нарушил постановление Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п.

Участковый уполномоченный ОП-8 УМВД России по г.Тюмени ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья рассматривает дело в отсутствие инспектора.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как в материалах дела есть заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 находился по адресу: <адрес>, то есть на расстоянии более 100 метров от места фактического проживания, вопреки требованиям Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 № 120-п, при этом игнорируя неоднократные разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения самоизоляции, продолжал находиться в общественном месте без какой-либо необходимости. ФИО1 с протоколом был согласен (л.д. 3);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-8 УМВД России по г.Тюмени ФИО3, в котором зафиксировано о нахождении ФИО2 по адресу: <адрес>, который без причины и острой необходимости покинул место проживания. (л.д.5);

- объяснением ФИО2 из которого следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился на улице возле <адрес>. О соблюдении режима самоизоляции и запрете покидать место жительства без необходимости он знал. (л.д.4);

- постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (л.д.11-14).

Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правительством Тюменской области № 120-п от 17 марта 2020 года были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режимы повышенной готовности, в том числе граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, а также выполнять установленные правила поведения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находился по адресу: <адрес>, то есть на расстоянии более 100 метров от места фактического проживания, без какой-либо необходимости, чем нарушил п. 12.2 правил поведения при введении на территории Тюменской области режима повышенной готовности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 который вину признал, к административной ответственности привлекается впервые, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности привлекаемого к ответственности лица и его отношения к содеянному не усматриваю.

Основания для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья <данные изъяты> Т.М. Одинцова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник постановления находится в материале № 5-134-20 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Копия верна: Судья Т.М. Одинцова