Определение № 12-24/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-24/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года ст. Динская Динского района

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД РФ по Динскому району Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С вынесенным постановлением ФИО2 не согласился и подал через своего представителя на него жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД РФ по Динскому району Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ДД.ММ.ГГГГ в Динской районный суд поступило заявление от ФИО2 об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении дальнейшего производства по делу.

Исходя из положений ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что при отказе заявителя ФИО2 от поданной им жалобы, отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Погорелов В.В.